Købt katten i sækken - kan man gøre noget?

Hej Amino-brugere!

For ca. halvandet år siden købte jeg sammen med min kæreste en virksomhed, hvor omsætningen desværre på ingen måde var som forventet - tværtimod har vi kørt med et lille underskud fra start.

Det drejer sig om en fitnessvirksomhed, hvor hovedindtægten er medlemskaber og hvor de fleste medlemmer betaler via PBS.

Vi fik tilbud om at købe virksomheden omkring 1. oktober 2006, og vi udbad os regnskaber for de seneste 4 år, budget for 2006, en periodebalance samt en status over medlemstallet. Sælger udtalte i en mail, at han udelukkende solgte, fordi han var kørt træt i det og ville i gang med andre projekter, og reelt siger han, at det er en forrygende overskudsvirksomhed.

Regnskaberne så fine ud og viste en gennemgående stabil tendens med et pænt overskud hvert år, og selvom sælger mærkeligt nok kun kunne fremvise en periodebalance frem til og med 30/6-2006 (da han påstod han havde skiftet bogføringsdame), så viste periodebalancen samme tendens som tidligere års regnskaber, og stemte fint overens med sælgers budget, der viste en nogenlunde ensartet forventning omkring omsætningen i hver måned.

Sælger udtalte desuden i en mail, at tendensen var den samme som de sidste 4 år. Sælger udtaler desuden, at ligesom de 4 seneste år, så er der lidt stille henover sommeren, men ligeledes ligesom de sidste 4 år så øges medlemstallet markant i perioden oktober-december.

Sælger fremsendte desuden en status over medlemstallet i oktober måned (da vi fik tilbuddet), og det stemte ligeledes fint overens med budgettet og periodebalancen.

Så det var altså hvad vi havde at gå ud fra, og det var det som vi selv, banken og revisoren sagde ja til.

Det skal siges at sælger selv er revisor, så det var også medvirkende til, at vi regnede med, at tingene var, som de skulle være.

Vi forventede derfor at overtage en virksomhed, hvor omsætningen var nogenlunde som da vi fik tilbuddet, da der er grænser for hvor meget et medlemstal kan gå ned på blot 2 måneder (november, december 2006). Specielt når de fleste medlemmer har en opsigelsesfrist på løbende måned +30 dage.

Da vi overtog virksomheden var omsætningen dog en helt anden end vi havde forventet, og vi kunne ikke få nedgangen til at stemme overens med de medlems-udmeldinger og -indmeldinger der havde været lige i månederne forinden. Vi blev rådgivet af vores revisor, at vi bare skulle se fremad, da det kunne være meget svært at bevise noget som helst, og da det kunne blive en sag der trak i langdrag. Vi har sidenhen vendt sagen med en advokat, der desværre kunne konstatere, at købskontrakten (som revisoren påtog sig at udarbejde) var så ufordelagtigt skuet sammen, at sælger kunne have kørt stedet ned til ét medlem op til overtagelsen, hvis han havde villet det - vi kunne ikke komme efter ham på det punkt, da der ikke var lovet en bestemt omsætning (advokatens mening om sagen).

Vi har fundet ud af, at der i foråret 2006 blev solgt en del billige årskort til eksisterende medlemmerne - som normalt betaler på månedsbasis - som dermed har skabt en kunstig høj omsætning i forårsmånederne, som har givet en fin periodebalance, og et billede af mange medlemmer, og som har tegnet et billede af en virksomhed, som fulgte samme tendens som tidligere år. Men periodebalancen indgår ikke i købskontrakten, så den kan vi heller ikke hænge sælger op på (iflg. advokaten), med mindre der har været fusket med tallene.

Vi er nu kommet i besiddelse af noget ny viden, da sælger på en computer har efterladt alle PBS-kvitteringer for 2005 og 2006. Dvs. opkrævninger for de medlemmer som har betalt via PBS.

Disse kvitteringer tegner et tydeligt billede af en virksomhed, hvor det går ned ad bakke allerede fra starten af 2005 (altså ca. halvandet år inden vi får tilbuddet), og man kan se, at der i forårsmånederne 2006 er øgede indtægter, da det var her, at der var tilbud omkring årskort, men derefter går det igen ned ad bakke helt frem til at vi overtager.

Iflg. kontrakten, og hvad advokaten udtaler, kan vi altså ikke hænge sælger op på noget som helst fra 2006, med mindre han har fusket med tallene. Da vi nu har fundet disse PBS-kvitteringer, har vi derfor gransket periodebalancen og den medlemsstatus som sælger fremsendte da vi fik tilbuddet i oktober 2006.

Periodebalancen ser umiddelbart rigtig nok ud, hvis man sammenligner med PBS-kvitteringerne. Det skal dog bemærkes, at PBS-kvitteringerne selvfølgelig kun handler om de medlemmer, der betaler via PBS - der er også medlemmer der betaler kontant, nogle har klippekort, osv, som vi ikke har kunnet tjekke op på. Men vi tror ikke, at der er noget at komme efter der. Sælger har simpelthen blot kunnet lave en flot periodebalance pga. de billige årskort han solgte. At han så siger, at tendensen er den samme som tidligere år, ja, det er jo forkasteligt.

Derimod har vi kigget nærmere på PBS-kvitteringen for oktober måned 2006 (altså blot to måneder før vi overtager), hvor sælger giver en status over medlemstallet, som er fint i overensstemmelse med budget, periodebalance osv., og hvor han udtaler (i en mail), at det er medlemmer vi kan regne med, da de netop er opgjort, da han har skullet sende opkrævning afsted til PBS. Og den opkrævning han snakker om, er altså den vi nu har fundet en kvittering på ... og denne kvittering stemmer ikke overens med de tal, som sælger oplyste os - den afviger med ca. 25% ...

Og det er altså en helt ny viden for os, så selvom vi overtog for 1½ år siden, så er vi udenom en snak omkring passivitet. Vi har regnet med at tallene vi blev oplyst var korrekte, men tydeligvis er der bevidst opgivet forkerte tal - og vel at mærke de tal som har vejet tungest i forhold til en vurdering af, om virksomheden var rentabel og værd at købe. Havde vi kendt til de rigtige tal, var hverken vi eller banken gået med til at købe.

Hvad er jeres mening om denne sag? Er der noget at komme efter? Og i så fald, hvordan skal det gøres op?

Vi har flere gange overvejet, om det er værd at fortsætte med at få denne virksomhed til at blive en rentabel forretning. Det er en sej kamp, især når man har forventet at starte ud med noget helt andet. Vi har lånt penge (ca. 1,6 mio.) til at købe virksomheden, og da vi ikke ejer fast ejendom, så har vores forældre kautioneret med deres huse, hvilket også er medvirkende til lidt yderligere stress ... Det er et ApS, men vi kautionerer begge to som selvskyldnere.

Hvis vi vælger at kaste håndklædet i ringen, kan vi så på nogen måde overtage lånet, og betale af over de næste 20 år, eller hvor længe det måtte tage? Eller hvad er den bedste løsning, hvis vi vælger at stoppe?

Ved at det muligvis er en lidt kringlet sag, men jeg ser frem til jeres syn på sagen! :-)

Hvis det selskab du købte var et ApS, så kan tidligere regnskaber fremskaffes.

Det var desværre et enkeltmandsfirma.

Jeg tror dog ikke, at vi kan komme efter ham med udgangspunkt i regnskabet for 2006, da der intet står beskrevet i købskontrakten om økonomien i 2006.

Men at han har oplyst forkerte tal, som ligger til grund for vores køb, det må der simpelthen være noget at gøre ved. Vi har jo beviserne.

Byd endelig ind med en vurdering af, hvad der skal gøres og hvad man kan forvente i en sådan sag.