Jeg kan ikke helt gennemskue hvordan konkurrencelovgivningen skal tolkes - https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=27672 Det drejer sig om en aftale, to virksomheder imellem, hvori én virksomhed gerne vil have den anden virksomhed til at gå udenom eksisterende kundeemner. Jeg har sakset lidt i den paragraf jeg mener gør sig gældende: § 6. Det er forbudt for virksomheder m.v. at indgå aftaler, der direkte eller indirekte har til formål eller til følge at begrænse konkurrencen. 3) at opdele markeder eller forsyningskilder Er det ikke lige præcis det der sker i ovenstående eksempel? ... og endnu vigtigere - har jeg overset noget (en undtagelse mv.) i konkurrencelovgivningen? |
Det i vil kan opfattes på to måder:
1 - karteldannelse, hvor i bag om ryggen på kunden deler markedet = ulovligt
2 - konkurrenceklausul, I aftaler indbydes at i ikke markedsføre jer over for hinandens kunder = lovligt.
Konkurrencelovens §6, stk. 1 og 2: forbyder karteldannelse.
"Forudsætningen for domfældelse for karteldannelse er, at det kan findes bevist at de involverede enten direkte eller indirekte har koordineret....." citat fra en sag jeg læse på retssal.dk skrevet af denne herre: http://www.retssal.dk/vis_side.php3?side=145