Jeg sidder med en kunde der insisterer på at benytte billedefiler som overskrifter på websitet. Dette er jo ikke noget specielt heldigt mht. søgemaskinerne, men så vidt jeg kan se, så er der et par måder at få fodret teksten ind i søgemaskinerne alligevel.
Vil dette blive taget for gode varer af søgemaskinerne? Eller er det noget de vil betragte som snyd? (Jeg har bevidst undgået display: none; da den vidst ikke er så velset).
Hvad er jeres erfaring med at bruge billeder som overskrift?
Det er iorden at bruge ALT-tekst. Rigtig god idé faktisk, men du kan desværre ikke gøre det andet. Det betragtes som snyd, netop fordi det tag bruges til at formattere teksten, og der er ingen tekst i forbindelse med et billede.
Så jo, du kan godt fodre søgemaskinen alt det du vil, men det vil være at betragte som snyd desværre.
/Marcel Fuursted
Heydesk - kontorlokaler og mødelokaler over hele verdenen
netop fordi det tag bruges til at formattere teksten, og der er ingen tekst i forbindelse med et billede.
Jeg går ud fra at det er h1 tag''et du henviser til her? Eller er det begge? Skal jeg bare holde mig helt til img med en alt attribut, og måske en title attribut også?
I kunne jo også overveje at bruge den lidt mere smarte metode med integration af truetype, flash, javascript & stylesheets, hvis man vil have andre skrifttyper mm. Der ser det i koden ud som om at det er standard CSS, i H1 tags, samtidigt med at at javascript erstatter teksten med flash. På den måde er det top-kompatibelt med SEO, og har man ikke flash installeret, fremstår det som en standard skrift ( over 95% af alle brugere har flash).
Vi bruger det selv til alle H1-H5 fomatteringer på vores egen side - lur evt metoden af på netmedia.dk
Grafiske overskrifter er ikke en mulighed hvis man fokuserer på SEO - til trods for alt tags. Ganske enkelt ikke godt nok.
Bliv gratis medlem
Opret bruger