SMBA - hvad er egentlig karakterisk for s.m.b.a.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk:

Ja, den er rigtig god, bortset fra at visse hajer gør sig til talsmand for at den er forkert. Er man i øvrigt i tvivl som iværksætter gruppe om smba, bør man ringe til forfatteren af den vejledning i e&s - det er hende der ved noget om emnet...

Jeg talte faktisk med hende for en uges tid siden (kan ikke lige huske, hvad hun hedder), men hun lød absolut som om at hun har styr på SMBA. Så hvis man har spørgsmål kan det anbefales at kontakte EogS. Jeg har også god tillid til at deres vejledning er korrekt. I sidste instans er det selvfølgelig domstolene, der afgører sagen. 

Hilsen Jakob

De sidder nok og bider sig i læben fordi niveauet er blevet sagligt, eller også er det faktisk lykkedes at jage dem over i et andet forum, fx. det tætte netværk www.dintryghedsseileroftesen.comon

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk:

SMBA-HAJERNE

Og DU lægger op til sober debat. Du skulle skamme dig hvis du kan.

Allerede dit første indlæg "ER SELSKABSFORMEN ET ALTERNATIV TIL EN PERSONLIG VIRKSOMHED = NEJ." er direkte vildledende for de fleste, som i dag driver virksomhed via personlig virksomhed og som KUNNE gå SMBA-vejen.

SMBA-selskaber er ideelt for familieejede virksomhed og dine betragtninger er i disse tilfælde HELT irrelevante.

Det SKAL dog siges, at du til sidst negerer dit indledende udsagn ved dette "SMBA er et alternativ, hvor man er flere, der i samme juridiske person skal drive en virksomhed sammen." og "Her bør man overveje SMBA".

BRAVO: Du er meget god til at modsige dit eget udsagn.

------------------------------------------------------------------------

A propos hajer og hajpriser: Hvad er DIN timepris for din form for rådgivning? 2500 KR per time? Eller KUN 1800?

Advokater er kendt for ofte at plyndre deres egne klienter, når disse kommer i et midlertidigt afhængighedsforhold til dem.

Ikke alle gør det, men nogle gør og ikke alle advokater er så slemme som ovenfor anført.

Problemet med advokater er for små virksomheder dog mest, at de er så ekstremt dyre.

-------------------------------------------------------------------------

Desværre ER det nok en realitet, at der ER stratenrøvere blandt de såkaldte SMBA-udbydere. Og smarte sælgere.

MEN det gør ikke i sig selv denne selskabsform mindre egnet for de 300.000 små personlige virksomheder, som risikerer alt uden begrænset hæftelse.

Bøje Nielsen sagen er en af de største erhvervsskandaler, hvor manden blev taget for ALT grundet den personlige hæftelse, INDTIL han 10 år efter blev udbetalt ca. 80 millioner KR EFTER bobestyrernes salg af alle værdier til spotpris. Advokaterne havde formentlig utroligt lukrative honorarer. Stratenrøvere, hajer eller hvad man nu kan kalde dem

Forbryderiske moms-karruseller er hidtil mest kørt via ApS-selskaber.

--------------------------------------------------------------------------

Om den resterende del af dit blog-indlæg kan man sige, at du siger nogle rigtige ting. Men det virker altså farvet. Det faktum at en række store virksomheder har brugt SMBA-formen i en række år forklarer du slet ikke. Du nævner kun boligselskaber.

--------------------------------------------------------------------------

Siden jeg lavede research omkring alternativer til ApS selskaber i begyndelsen af 2007 er kendskabet til dette vigtige og relevante alternativ til ApS og A/S udbredt kraftigt.