Okey - Nu forstår jeg dig, og jeg forstår også godt at det måske ikke er lige til når du ser det sådan.
Du skal se det sådan at du først skal selvangive det fulde resultat for året før renter (rubrik 111), og angive renteindtægter og renteudgifter i de to rubrikker nedenunder.
Virksomhedsordningen skal du se som et skatteberegningsprogram, og ikke andet. Her disponerer du overskuddet som du lige har selvangivet ovenfor. Dvs. du skal her angive hvad du opsparer i året eller hvad du overfører (hæver) af opsparet overskud, kapitalafkast, rentekorrektion, indskudskonto og hævninger i virksomheden.
Okey - Nu forstår jeg dig, og jeg forstår også godt at det måske ikke er lige til når du ser det sådan.
Du skal se det sådan at du først skal selvangive det fulde resultat for året før renter (rubrik 111), og angive renteindtægter og renteudgifter i de to rubrikker nedenunder.
Virksomhedsordningen skal du se som et skatteberegningsprogram, og ikke andet. Her disponerer du overskuddet som du lige har selvangivet ovenfor. Dvs. du skal her angive hvad du opsparer i året eller hvad du overfører (hæver) af opsparet overskud, kapitalafkast, rentekorrektion, indskudskonto og hævninger i virksomheden.
Tak det ved jeg godt NU! Men det vidste jeg ikke, første gang jeg lavede selvangivelse med virksomhedsordningen! Derfor siger jeg bare, så manden ikke falder i samme fælde!
Klart nok Patrick for ja - Jeg må indrømme at jeg ikke syntes Skats vejledninger på lige dette område er specielt gode. Jeg tror faktisk man bliver mere forvirret end oplyst af at læse dem. Men måske nogle af de andre har fundet et link som de mener er godt.
Klart nok Patrick for ja - Jeg må indrømme at jeg ikke syntes Skats vejledninger på lige dette område er specielt gode. Jeg tror faktisk man bliver mere forvirret end oplyst af at læse dem. Men måske nogle af de andre har fundet et link som de mener er godt.
Ja, personligt skulle jeg i hvert fald læse det igennem nogle gange - især beregningseksemplerne, før jeg mente at have helt styr på det!
Skat plejer ellers at have meget gode vejledninger, synes jeg!
Det kommer nok meget an på hvad vi taler om, og hvem du taler med. Jeg forstår vejledningerne men det er jo fordi jeg har min baggrundsviden i orden men der er også mange vejledninger hvor der står det rene volapyk fordi man ikke har læst korrektur i forbindelse med ændringer o.l.
Jeg savner faktisk gamle dage - inden man bestemte at alle cirkulærer skulle implementeres i ligningsvejledningerne og diverse popvejledninger - cirkulærerne var gode, håndgribelige og informative. Endda i en sådan grad at der fortsat henvises til dem i skattesager o.l. selvom de er ophævet. Ofte er man tvunget til at hente fortolkningsbidrag m.v. i bemærkningerne til lovforslagene, men klart her taler vi så ikke om placering af tal på selvangivelsen.
Bliv gratis medlem
Derfor siger jeg bare, så manden ikke falder i samme fælde! 
Opret bruger