Som bekendt koster det minimum 125.000 Dkr at registrer et APS hos selskbstyrelsen i Danmark. Men til alle Jer der går i de tanker vil jeg opdordre Jer til at nærelæse EF-traktaten kap. 2, art 43 om den fri etableringsret i Europa.
Citat jf. art 43: "Inden for rammerne af nedennævnt bestemmelser er der forbud mod restriktioner, som hindre statsborgere i en medlemsstat i frit at etablere sig på en anden medlemstats område..."
D.v.s. at hvis man f.eks. har etableret (og registreret) en virksomhed her i Danmark (de 125.000 til selskabsstyrelsen), kan man frit åbne filialer i andre EU-lande uden at skulle betale registreringsafgift for det pågældende land.
Dette betyder så samtidig også, at hvis man først registrere et APS i et andet EU-land og derefter åbner en filial her i Danmark hvorfra man driver sin virksomhed, skal man kun betale registreringsafgiften i det pågældende EU-land, hvorefter det er gratis at registrere sin virksomhed her i Danmark.
Afhængig af hvilket EU-land man først vælger at registrere sig i, kan der nemt være 40-70.000 Dkr at spare.
Håber at dette kan inspirere nogle til at blive intationaliseret
Dato: 6/9/2006 1:44:21 PM Forfatter:Anders K.H. Ferguson Som bekendt koster det minimum 125.000 Dkr at registrer et APS hos selskbstyrelsen i Danmark.
Du er nok godt klar over det, men ovenstående formulering virker bare lidt uheldig. Det koster ikke 125.000 kroner at registrere et ApS ved selskabsstyrelsen - det er bare et krav, at man i virksomheden har værdier for minimum 125.000 kroner samlet. Mit bud ville være, at det koster omkring 6.000 kroner til en revisor/advokat, dog uden ret meget at støtte dette gæt på :) ... men i hvert fald ikke 125.000 kroner.
Det er måske rigtig nok at det kan misforstås lidt som det er skrevet, men for at slå det helt fast, så siger Anpatsselskabsloven (Lovbekendtgørelsen 2002-01-09 nr.10) jf. kap 1, §1 stk 3, at
Citat: "Et anpartsselskab skal have en anpartskapital (indskudskapital) på mindst 125.000 kr. Anpartskapitalen skal angives i danske kroner eller Euro. Ved bekendtgørrelsen kan Erhvervs - og Selskabstyrelsen tillade at anpartskapitalen angives i andre valutaer...."
og det er de 125.000 Dkr man kan omgå størelsen af, ved først at etablere sin virksomhed som APS i et andet EU-land
Til visse formål kan denne konstruktion sikkert være udmærket.
Men der er flere "hager" ved denne ordning - først og fremmest kan de danske myndigheder stille krav om en minimumskapital eller sikkerhedsstillelse for 110.000 kr., hvis filialen skal moms- eller lønsumregistreres eller lignende (opkrævningslovens § 11a). Og det skal den jo sandsynligvis.
Derudover kan ens kreditorer jo se, at man har et mere eller mindre tomt selskab, og det kan dermed blive svært at opnå kreditter mv.
Det koster stort set intet at oprette et ApS, hvis du gør det selv. Hvis du får en revisor eller advokat til det kan det gøres for et par tusinde kroner. Så det er noget vrøvl at det koster 125.000 kroner.
Man kan, som andre ha nævnt, også bare oprette et personligt selskab. Det kan man sagtens selv gøre og det koster intet og der er intet kapitalkrav. Og, hvis regnskaberne føres korrekt er beskatningen den samme som for et ApS.
Så alt i alt, må jeg sige at den foreslåede konstruktion hovedsageligt er en fordel for de "rådgivere" der lever af at tage betaling for at sætte dem op - ikke for dig som iværksætter.
Så fremt du har etableret en virksomhed i et EU-land, da vil den danske opkrævningslovens § 11a, blive betragtet som en dansk restriktion der forhindre en statsborger fra en anden medlemstat at etablere sig i DK. Da den danske lovgivning skal følge EF-traktaten vil opkrævningslovens § 11a ikke kunne gøre sig gældende.
Endvidere er der faldet dom i en sag, hvor den danske stat ikke ville anderkende denne konstruktion for APS. For kort at ridse sagen op, så havde et dansk ægtepar etableret deres firma i andet EU-land med en væsentlig lavere indskudskapital, hvorefter ægteparet oprettede en filial i Danmrk. Den danske Erhvervs og Selvskabsstyrelse ville i første omgang ikke acceptere denne konstruktion. Sagen blev ført for den fælles eurupæiske domstol, hvor den danske stat tabte, under henvisning til den fri etableringsret, hvorved der er skabt præcedens for denne type ApS konstruktioner.
M.h.t kreditorene "der kan se at man har et mere eller mindre tomt selskab" --- jo det er selvfølgelig rigtig nok, men det er jo altid en afvejning.... her tænker jeg den på personlig sikkerhed (som ejer/mederjer af virksomheden) kontra hvor mange penge man kan skrabe sammen til startkapitalen. Som bekendt så hæfter man som person jo kun med den andel man har skudt i startkapitalen (hvis ApS-firmaet skulle gå konkurs) - mens på den anden side jo altid kan binde flere penge i indskudskapitalen efterhånden som det begynder at gå bedre for ens virksomhed.
Dette bringer mig videre til Bjarne''s indvending "Du kan jo altid oprette et I/S uden kapital, og det er ganske gratis" -----Jo et I/S er ganske gratis at oprette, og kan være en god idé så længe man under opstart - men som Mathias nævner så kan " ens kreditorer jo se, at man har et mere eller mindre tomt selskab" samt (og her er den virkelige hage ved I/S konstruktionen) at i tilfælde af konkurs så hæfer man som ejre /medejre personligt og soledarisk, dvs. at kreditorene ikke blot kan kræve udlæg i dit firma, men også i dit hus, bil, båd og underbukser. Endvidere i tilfælde hvor man er flere om firmaet, kan kreditorer ved et I/S-konkursbo bestemme om de vil gøre udlæg hos samtlige medejre af firmaet, eller bare hos enkelt person, hvis denne skønnes at beside flere midler end sine partnerer.
Personligt mener jeg at I/S kan være en god konstuktion som udgangspunkt for en virksomhedsopstart, men at man så snart det er muligt bør ændre sit I/S- firma til et ApS eller et AS, således at man eliminere mulighed for at skulle gå fra hus og hjem.
Til spørgsmålet om "Betyder det så også, at man skulle kunne oprette et A/S uden de obligatoriske 500.000." ....husk på at du også skal stille med et obligatorisk minimumsbeløb for at oprette AS i et andet EU-land - spørgsmålet er bare hvor meget dette EU-land ser som obligatorisk. ....
....Personligt er jeg ikke så bekendt med taksterne dor oprettelser af A/S i de forskellige EU-lande, men det er absolut et studie værd. M.h.t. ApS, så er der mange lande der har mindre krav til indskudskapitalen end vi har her i Danmark, hvorved ovenstående ApS konstruktion bør være en seriøs overvejelse for folk der gerne vil starte virksomhed op.
Jeg synes ikke dine argumenter holder, for et "tomt" ApS er der ingen der vil give kreditter til, og således er der heller ingen kreditorer at løbe fra ved en evt. konkurs. Skal du f.eks. optage et lån i sådan et selskab vil banken med 99,99% garanti kræve at du hæfter personligt - og så er du ikke stillet bedre end med et I/S. Det er "cirkulær argumentation" - eller hønen og ægget. Lige meget hvor mange gange man flytter rundt på den samme tomme kasse bliver den altså ikke fuld - tværtimod taber man en masse kræfter på at bære rundt på den. På samme måde her - sådanne selskabskonstruktioner er der nogle der tjener på, nemlig dem der opretter dem, og argumenetere for dem, men stort set aldrig dem der ejer dem
Jeg er helt enig - du nævner Centros-dommen, og den underkendte, at Danmark kunne stille krav om en vis selskabskapital i udenlandske selskaber med dansk filial. Men opkrævningslovens § 11a er netop kommet som konsekvens af dommen for alligevel - ad en omvej - at kunne stille et kapitalkrav. Vi er enige i, at dette nødvendigvis må være i strid med art. 43, men det er så vidt jeg ved ikke blevet prøvet ved Domstolen endnu. Og dermed kan § 11a stadig være en hindring for et dansk selskab uden kapitalkrav.
Bliv gratis medlem
Opret bruger