Bliv gratis medlem
|
Jammen er det så ikke med at få opkrævningslovens § 11a udfordret...  --- Anders |
Mange penge at spare ved etablering af APS
|
|
|
jo det er rigtg nok, at det kan være hønen og æget, om hvordan man kommer igang...men jeg vil så bare hævde, at det der må være hovedsagen når man starter en virksomhed op, er hvordan man bedst holder sin ryg fri så man ikke ressikerer at gå fra hus og hjem. Og her vil jeg igen mene at ApS er en bedre konstruktion end I/S.... en anden ting man heller ikke må glemme er at banken jo nødvendigvis ikke er de eneste kreditorer.... hvis nu en virksomhed f.eks. påfører en af sine kunder et tab (også selvom det var utilsigtet) ressikere man at få en erstatningssag på halsen. Hvis man taber den sag, er det alt andet lige at fortrække, at man kun kan hæfte med kapitalen bundet i et ApS i forhold til at skulle hæfte personligt ved en I/S konstruktion. Sådanne en erstatningssag kunne f.eks. dreje sig om at din virksomhed har leveret et IT-kvalitetsstyrings system og det fejler med tab til følje for kunden......et af mange eksempler. m.h.t. at det er dem der opretter sådanne selskabskonstruktioner....der er mig bekendt ikke noget i vejen for at man selv opretter sit ApS M.v.h. Anders |
|
125.000 er ikke særlig meget efter min mening. Det hænger meget godt sammen med den størrelse virksomheden skal have før det giver mening at oprette et ApS. Der er ingen grund til at oprette et ApS hvis du kun omsætter for 100.000 årligt, da du først og fremmest har pligt til revisor, dernæst skal der laves lønninger med mere. Selvom det måske er lovligt din vej igenenm, og du synes det er på tide vi udfordrer en paragraf, så tror jeg de færreste iværksætter drømmer om at skulle til at bøvle med EU-domstole bare for at få oprettet deres selskab. Det er jo ikke det deres iværksætter drøm går ud på. |
|
jo men er de 125.000 ikke penge man skal finde og tilsidesætte eller på anden vis kan godtgører at man kan betale i tilfælde af at virksomheden går ned? Mvh. Anders |
|
Anders, alle de selskaber jeg har set eller hørt om der er gået konkurs i de ca. 20 år jeg selv har været selvstændig (uden egne konkurser dog :)) har være fordi de lånte for meget eller skyldte andre penge væk, som de stort set altid kom til at hænge på selv. Det kan enten være banklån de har kauktioneret for eller andre kreditter. Der har også være sager fremme, hvor folk bevist har forsøgt at snyde ved at løbe fra offentlige ydelser - f.eks. de gamle "anpartsryttere" der tømte selskaber for indeholdt A-skat og moms - men de kom OGSÅ til at hænge på den, og nogle af dem røg, såvidt jeg husker, i fængsel. Pointen er stadig, at dem der giver kredit normalt ikke er så dumme at give det til nogle eller noget der ikke er hold i - som f.eks. et tomt ApS. Så er det naturligvis rigtigt som du siger, at man potentielt set kunne øge skade på andre, blive ansvarlig for dem, og så løbe fra den gæld ved at lukke ApS'et. problemet er bare dels at jeg aldrig ser det ske, og dels at HVIS det skulle ske kan du sagtens risikere at blive personligt hængt op på det. Det er en udbredt misforståelse at man er sikret med et ApS - det er man ikke. Snyder man groft i skat, opfører man sig helt uansvarligt, eller kan tabene på anden måde tilstrives groft uansvarlighed kan man sagtens ende med at hænge på den helt personligt. Og det er vel i grunden også rimeligt nok :) > jo men er de 125.000 ikke penge man skal finde og tilsidesætte eller på anden vis kan godtgører at man kan betale i tilfælde af at virksomheden går ned? Jo, pengene skal stå på en konto ved oprettelsen af selskabet (typisk indsættes de som sikkerhed på den revisor eller advkats konto som sætter selskabet op for dig, hvorefter de overføres til dit nye ApS's konto). Herefter har du i princippet ret til at bruge pengene, f.eks. til varelager, møbler, huslejeindskud eller andet. Når jeg siger "i princippet" er det fordi der egentligt altid skal være værdier for 125.000 i et ApS, men Skat ser normalt gennem fingre med dette de første par år, og hvis du ikke kan etablere værdier for 125.000 i et selskab efter flere års hårdt arbejde, så er det måske også det bedste at lukke ned og komme videre :) |
|
jo det har du helt ret i...en virksomhed burde kunne omsætte for mere en 100.000 om året, ellers er der ingen sport i det. Men når man starter fra scratch er det jo ikke altid lige nemt at stille med de første 125.000  M.v.h. Anders |
|
Selvfølgelig kan det være svært, men alt behøver jo ikke at være nemt, og jeg tror hurtigt at revisor/advokat regningen ville stige, hvis man skulle til at sysle med at smutte en tur rundt i EU før man oprettede selskabet i Danmark, og så har man reelt mistet penge på denne "smutvej" |
|
> Det er jo ikke det deres iværksætter drøm går ud på. VIRKELIG god pointe! Jeg er helt enig. |
|
De synspunkter du fremfører her er jeg fuldstændig enig i. Selvfølgelig skal man ikke kunne overtræde lovgivningen eller bevidst føje andre til skade og stadig kun gå fri med sin sølle part i sit ApS. Men det er jo også kun et yderst fåtal af eværksæterne der opsætter et ApS for bevidst at begå svig eller for at kunne udvise grov uagtsomhed. Og jeg er også enig med dig i at det er de færeste der giver kredit til et tomt ApS - men opstartskapital er altid svær at få sponcoreret hvis man ikke har den selv. Men selv de bedste intentioner kan jo fejle, og man kan jo på ærlig og redelig vis komme ud i situationer hvor du bliver erstatningspligtig . Og det er her jeg mener at en ApS konstruktion (også selv om det kun indeholder 60-70.000 kr) stiller sig bedre personligt end f.eks et I/S M.v.h. Anders |
Opret bruger