Som du selv er inde på er Lejelovens regler om varsling i §§ 55 og
56 gjort ufravigelige i §57. Men det ser ikke ud som om, at problemet
ligger dér.
Ordlyden fra kontraktsbestemmelsen: "Lejer
Accepterer uden hindring og yderligere varsel at give adgang til
det lejede, når færdiggørelse og udbedring af mangler nødvendiggør
dette." kan med en vis rimelighed fortolkes sådan, at den ikke giver
udlejer rettigheder udover, hvad udlejer under alle omstændigheder har
efter §§54: "Udlejeren eller dennes stedfortræder har ret til at få
eller skaffe sig adgang til det lejede, når forholdene kræver det."
Problemet ligger i "når forholdene kræver det."
Det gør de fx ved ildebrand, vandskade, og det gør de også
almindelige vedligeholdelses- og forbedringsarbejder, som udlejer har
ret til at udføre i lejemålet.
I forhold til selvtægt er det afgørende spørgsmål, om forholdene krævede, at at udlejer skaffede sig adgang ved lovlig selvtægt.
Når
forholdene" kræver det, har udlejer ret til adgang til lejemålet. Hvis
lejer uberettiget nægter udlejer adgang, kan udlejer ophæve lejemålet.
Det er så fogedretten eller boligretten - ikke udlejer - der afgør, om
"forholdene krævede det", og om varslingsreglerne er iagttaget.
I tilfælde af ildebrand kan udlejer bare skaffe sig adgang
umiddelbart uden at afvente udfaldet af en sag i fogedretten eller
boligretten, og udlejer behøver heller ikke bruge tid på at få fat på
lejeren. (Brandmyndighederne har adgang i medfør af Beredskabsloven og efter uskreven nødret.)
For lejeren er det nok også en fordel, for på den måde undgår
lejeren, at lejeaftalen bortfalder i medfør af §17: "Bliver det lejede
ødelagt ved brand eller anden ulykke, bortfalder aftalen." :-)
Som du selv er inde på er Lejelovens regler om varsling i §§ 55 og
56 gjort ufravigelige i §57. Men det ser ikke ud som om, at problemet
ligger dér.
Ordlyden fra kontraktsbestemmelsen: "Lejer Accepterer uden hindring og
yderligere varsel at give adgang til det lejede, når færdiggørelse og
udbedring af mangler nødvendiggør dette." kan med en vis rimelighed
fortolkes sådan, at den ikke giver udlejer rettigheder udover, hvad
udlejer under alle omstændigheder har efter §§54: "Udlejeren eller
dennes stedfortræder har ret til at få eller skaffe sig adgang til det
lejede, når forholdene kræver det."
Problemet ligger i "når forholdene kræver det."
Det gør de fx ved ildebrand, vandskade, og det gør de også ved
almindelige vedligeholdelses- og forbedringsarbejder, som udlejer har
ret til at udføre i lejemålet.
Når "forholdene kræver det", har udlejer ret til adgang til lejemålet.
Hvis lejer uberettiget nægter udlejer adgang, kan udlejer ophæve
lejemålet. Det er så fogedretten eller boligretten - ikke udlejer - der
afgør, om "forholdene krævede det", og om varslingsreglerne er
iagttaget.
Lejeren kan også prøve at få nedlagt fogedforbud mod, at udlejer
skaffer sig adgang. Fordelen for lejer ved at vælge den fremgangsmåde
er, at lejeren ikke sætter sit lejemål på spil.
I tilfælde af ildebrand kan udlejer også skaffe sig adgang umiddelbart
uden at afvente udfaldet af en sag i fogedretten eller boligretten, og
udlejer behøver heller ikke bruge tid på at få fat på lejeren.
(Brandmyndighederne har adgang i medfør af Beredskabsloven og efter
uskreven nødret.)
For lejeren er det nok også en fordel, for på den måde undgår lejeren,
at lejeaftalen bortfalder i medfør af §17: "Bliver det lejede ødelagt
ved brand eller anden ulykke, bortfalder aftalen." :-)
De samme forhold, der berettiger udlejer til at bede om adgang, behøver
ikke nødvendigvis også at berettige udlejer til at skaffe sig adgang
til lejemålet ved egen handling. I forhold til selvtægt er dette
spørgsmål afgørende.
Hvis forholdene kræver, at udlejer har adgang til lejemålet, men
forholdene ikke kræver, at udlejer begår lovlig selvtægt, så foreligger
der ulovlig selvtægt efter Straffelovens §294: "Den, som ulovligt
tager sig selv til rette, straffes med bøde."
Selvtægt er et såkaldt privat påtalt delikt ligesom fx æreskrænkelser
og bagvaskelse. Det betyder, at politi og anklagemyndighed ikke har
kompetence. Forurettede må selv anlægge en retssag mod den formodede
gerningsmand og bede retten om at afsige en dom med straf til den
sagsøgte. Den realistiske straf for selvtægt er efter mit gæt en mindre
bøde tættere på kr. 1.000 end på kr. 10.000.
For en god ordens skyld skal det nævnes, at i den situation, hvor
udlejer ikke har ret til adgang til lejemålet - hverken via fogedretten
eller ved lovlig selvtægt - kan udlejer ligesom alle andre efter
omstændighederne risikere at pådrage sig ansvar efter Straffelovens
§264:
"Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget
1) skaffer sig adgang til fremmed hus eller andet ikke frit tilgængeligt sted,
2) undlader at forlade fremmed grund efter at være opfordret dertil."
Ulrik Guldbæk, juridisk rådgiver
Juridisk Rådgivningsselskab s.m.b.a.
www.juridisk.biz