Kære David
Jeg synes egentlig det er en rigtig fed tråd du her lægger op til at vi skal spinde - for at holde sammenhængen indsætter jeg nogle af dine citater: ** mit forrige svar - * dit svar
**Jeg har lært at gode forbindelser ikke bliver ved med at være gode hvis man ikke har respekt for dem
*Jeg er helt enig. Jeg kan selv ærge mig meget over de forretningsforbindelser der lissom ikke er blevet til noget, fordi jeg selv måske ikke på det tidspunkt var deres bedste forbindelse.
Du vil tit opleve at nogle forbindelser er kolde, lidt lunkne eller brandvarme. Deres temperatur er faktisk ikke ensbetydende med niveauet for deres interesse, men nærmere om deres umiddelbare humør - konen er måske skredet what ever.
Løsningen er mange forbindelser. Skal du bruge een for at kommer igennem - så skab 10 eller flere, du kan altid bruge dem i andre sammenhænge. Regn med at de taler sammen med ligesindede (apropos) og brug lige meget tid og fornemmelse (den 6. sans) på vurderingen af dem alle. Måske lidt højtravende men prøv!
Jo flere forbindelser du får, desto lettere er det at få lige netop den, der er hovednøglen. Det er sjældent du ved hvornår du finder hovednøglen - i de sjældne tilfælde hvor du ved det, vil du opleve en nærmest SUS fornemmelse, YES der var den!
*"Hvis man istedet for har et spørgsmål om en specifik person/specifikt emne, så får man tit det svar man leder efter.
*Jep. Og hvis man er heldig, så får man det svar man ikke vidste man ledte efter ;)
Det kan vist kaldes flødeskummet, får du for mange af dem (bliver du for fed af overflødighed), må du være mere specifik i dine spørgsmål - brug dit netværk til at finde frem til det helt rette spørgsmål - eller spørg en gang til. Netværket kan være kone, børn, far eller en du møder på gaden:-) faktisk er det blot et spørgsmål om at få afprøvet den lille tanke du har på andre end dig selv og så se deres reaktion - det er et fint parameter.
*"Jo flere der kender til projektet, desto flere foretalere er der også i det lange løb.
*Yes. Det er nærmest en af de første regler inden for kaosteori og for i det hele taget at forstå sammenhæng med tingene..
Alting hænger sammen i cirkler indeni og udenpå hinanden og som alligevel hænger sammen på den mest forunderlige måde.
Eksempel: Vi havde et projekt der i 2003 blev lagt lidt i mølpose (vores landminedetektor) som fra 1999 til 2002 blev promoveret meget voldsomt worldwide til alle statsoverhoveder i
EU, USA, Asien og den Arabiske verden, Alle nyhedsmedier i EU, US og Japan. Alle humanitære organisationer worldwide, vi fik f.eks. Oxfam der er den største i UK til at sende en mand til møde med os i København. Alle pengefolk fra Fortune 500 WW liste - alt ialt ca 5.000 forskellige steder og alt sammen uden held - altså forstået at vi kunne observere en
forandring.
En opringning fra en sælger hos World of Defence betød at projektet blev genstartet. Denne sælger var så forhippet på at sælge os en annoceplads, at han accepterede at bringe en ide op om en artikel om vort projekt videre til sin redaktør. Redaktøren valgte at bringe en 2 siders artikel i deres magasin Defence Procurement Analysis, som igen betød at verdens førende
producent indenfor landminerydningsudstyr har udbedt sig partnerskab, tilbud er sendt dem, men de vil nok lurepasse lidt og se om vi måske kan gøres møre ved at vente (det gør vi ikke, vi finder blot nye veje) - næste skridt er allerede taget og det vel nok største magasin indenfor branchen har valgt at bringe en 4-5 siders artikel om samme projekt, det vil formode