Bliv gratis medlem
|
På vækstfondens hjemmeside (vf.dk) står der under vækstkaution, at Vækstfonden kautionerer 75% af dit lån. Vi gik derfor ud fra at det er for at hjælpe iværksætteren med at mindske deres personlige hæftelse og derved nemmere og mere risikofrit komme igang med nye virksomheder. Sådan hænger det så ikke sammen. Vi var nemlig til møde med Nordea igår, og fik at vide at ved et vækstkautionslån, så hæfter man selv personligt for 100% af beløbet. Når man så har solgt hus og hjem, så får banken resten af pengene fra vækstfonden. Forskellen på et almindeligt lån og et lån igennem vækstfonden er derfor at banken er mere sikker på at få sine penge igen. Hæftelsen for iværksætteren er den samme - nemlig 100%. Vækstfondens argument er at når de kautionerer, får man lettere et lån igennem hos en bank, end hvis man selv skal kautionere det hele. Det er selvfølgelig også rigtigt, men kan man ikke få lånet uden vækstfonden, så risikerer man hus og hjem lige meget om man bruger vækstfonden. Jeg synes det er en helt forkert vinkel for at fremme iværksætteri i Danmark, da det svarer til et almindeligt banklån, og at de kun er til for bankens sikkerhed og ikke for iværksætteren. Dette indlæg vil jeg også videresende til regeringen... har ikke helt fundet indgangsviklen endnu, men den skal nok findes. Mvh Jesper Cablus.dk |
Måske bare mig men kan ikke se det store problem i det. Vi kan da ikke forvente at der er fonde eller offentlige fonde der skal finansere iværksætterne i Danmark. Min personlige mening er at når du selv hæfter for dit lån, giver du dig også 110% når du starter som selvstændig. Hvorimod hvis du kun hæfter for 25% bliver det lidt halv hjertet. Men igen bare min ydmyge mening
Opret bruger