Går du ind for ligestilling? Så stem nej på søndag

Jeg tror, at tronfølger-afstemningen alene er med på søndag i et forsøg på at hæve stemmeprocenten til EU valget, som jo heller ikke rigtig kan hidse nogen op. Havde de ment det alvorligt, ville tronfølgeraftemningen være blevet gemt til kommunalvalget, hvor stemmeprocenten er meget højere, og hvor de kunne have fået et "ja" hevet hjem så let som ingenting.

udvikler:

- Angående monakiet, så er princippet om 'ligestilling' omvendt pludselig blevet vigtigt, uagtet det er et teoritisk spørgsmål for alle nulevende. Princippet om at den førstefødte arver tronen er ikke til debat, det er kun ligestilling mellem køn. Hvis vi skal i gang med at pille ved reglerne står dette punkt ikke særligt højt på min liste - gør det virkelig på din?. Kongehuset er særstillet i alle henseender - det giver ikke mening at anvende ligestillingsprincipper, men hvis du åbner for ændringer så kan jeg da se en hel række ting der kan 'forbedres'. Nogen vil så mene at en afskaffelse er en forbedring.

Jeg synes at det er en del af Danmarks historie og kultur. HVIS kongehuset skal bestå, så skal det ikke ændres til moderne principper.

Det er faktisk netop aktuelt med de nye prins/prinsesser, Hvis prins Chr. skulle gå hen og dø, vil Isabella? er det sådan hun hedder (lillesøsteren), være den ældste men er udelukket fra tronen med nuværende lovgivning, og hvis hun får en lillebror vil han være den næste tronarving, ellers går titlen til Nikolai og dernæst hans lillebror som jeg ikke kan huske hvad hedder.

Det er ikke en afstemning om monarki eller ikke, men om tronfølgen, men klart at modstanderne gerne vil have lidt ørenlyd lige nu, hvor der er så meget fokus på dette.
Der er en klar opbakning til monarkiets beståen i Danmark, og det er fint nok for mig, dog syntes jeg at man skulle tage deres roller op til overvejelse, og give dem nogle relevante opgaver der er tidssvarende. Og en plads i en international komite som den olympiske er at tage hul på hele den problematik, så i sidste ende vil Fredes job måske rykke lidt rundt i rækken af festaftaler i de kobgelige kalendere.

cpufan:

Det er ikke en afstemning om monarki eller ikke, men om tronfølgen, men klart at modstanderne gerne vil have lidt ørenlyd lige nu, hvor der er så meget fokus på dette.

Konservativ Ungdom opfordrer til at man stemmer imod - de er næppe modstandere af monakiet.

Hvis du mener det er fint at ændre på monakiet, så kan det vel ikke overraske at  rationelle demokratiske kræfter foreslår relevante ændringer, herunder en afskaffelse (jeg er som sagt rimelig lunken omkring det spørgsmål). Du har nu meldt dig under fanerne som monakist, og set i dét lys giver din negligering af vores kritik, af den statsfinancierede 'stem ja' film, i andre indlæg fin mening.

cpufan:

Det er faktisk netop aktuelt med de nye prins/prinsesser, Hvis prins Chr. skulle gå hen og dø, vil Isabella? er det sådan hun hedder (lillesøsteren), være den ældste men er udelukket fra tronen med nuværende lovgivning, og hvis hun får en lillebror vil han være den næste tronarving, ellers går titlen til Nikolai og dernæst hans lillebror som jeg ikke kan huske hvad hedder.

Nu hvor jeg lige har sagt, at jeg er topligeglad med alt, der hedder Kongehuset er følgende lidt pinligt - men det er altså forkert det dér. 

Hvis Prins Christian kradser af, er Prinsesse Isabella den næste i rækken (iflg. ændringerne i tronfølgeloven i 1953, da Margrete fik tronen). 
Hvis hun i mellemtiden har fået en lillebror, springer han hende dog over i rækkefølgen, som grundloven ser ud lige nu - og det er dét der skal stemmes om.

Efter dem, er det ikke Nicolai, Felix og den nye baby, men først Joachim, før de 3.

Dvs - hvis Frederik og Mary ikke får flere børn, ser det sådan her ud: 

Margrete
Frederik
Christian
Isabella
Joachim
Nicolai
Felix
Baby
Hvis alle de, skulle kradse af, går jeg ud fra at den hopper tilbage til Prinsesse Benedicte (Margretes lillesøster) og dernæst til Prinsesse Elisabeth (Margretes kusine) . Margretes yngste søster, Anne-Marie bliver sprunget over, fordi hun har fraskrevet sig arveretten)

I think we're fucking covered. :-)

Hvis  de får en søn mere, ser den sådan her ud: 

Margrete
Frederik
Christian
Ny Søn
Isabella
Joachim
Nicolai
Felix
Baby
Og så Benedicte, og Elisabeth og så, I guess eventuelt de, af deres børn der ikke har fraskrevet sig arveretten (det har Grev Ingolf heldigvis) ;-) 

Og det er dét vi stemmer om. Om Isabella & NySøn skal ind i arvefølgen i aldersorden eller ej. Intet andet. Hun bliver ikke sprunget over, af Joachim og hans unger, under nogen omstændigheder. (Med mindre hun er ligeså utiltalende som Arveprins Knud var, og vi skubber hende ud, til den tid) ;-)

Anja Lysholm:

Det er  nogles øjne sikkert simpelt og naivt og viser håbløs mangel på politisk indsigt, men mere kan det altså ikke hidse mig op - og hvis det kunne, ville jeg tage kampen op et sted hvor jeg mente at det nyttede noget. Men det er selvfølgelig også det folk gør. Jeg tror bare ikke på det.

Næ, jeg tror ikke der er nogen der mener at der hverken er naivt eller et udtryk for mangel på politisk indsigt.
Problemet er bare at for os som nu tilfældigvis har en holdning er dette den eneste mulighed vi har for at udtrykke vores utilfredshed med måden systemet er strikket sammen på. Hvilket egentlig er lidt sørgelig, den eneste mulighed vi har for at vise vores utilfredshed er en blank stemme ved et proformavalg (altså uden at skulle gøre modstand mod monarkiet til en fuldtidsbeskæftigelse).

Nå, jeg vil da lige give en kort summering af min holdning til kongeshowet.
I min optik er det absurd, grænsende til det groteske, at skulle stemme om ligestilling inden for en eksklusiv klub som ovenikøbet har lovens ord for at de er bedre og mere værdifulde end os andre.

Der hersker jo nærmest kammerat Napoleon, nogen er mere lige end andre, tilstande her til lands.

Mvh Peder

Men hvem fandt egentlig på, at det er et spørgsmål om ligestilling?

Hvis Isabella eller en anden kvinde arver tronen, bliver hendes mand jo stadig ikke konge vel? Altså et tydeligt signal om at en mandlig monark er mere værd og har større betydning end en kvindelig monark.

Hvis det bliver et nej på søndag er jeg sikker på, at regeringen vil få travlt med at kigge nærmere på grundloven i det hele taget og det synes jeg i allerhøjeste grad, vi trænger til.

Det satser jeg på og stemmer NEJ til forslaget på søndag.