Debat
Hehe.. Mjaeh, der er såmænd heller ikke et problem, men han fusker på en så åbenlys og oldschool amatøragtig måde, at det måtte opdages og blive nævnt før eller siden. |
|
|
Sort. Jeg har ikke den fjernelse anelse om, hvor du vil hen med ovenstående. Til din orientering oprettede jeg tråden, fordi jeg fandt det komisk, at Google ikke opdager så åbenlys fusk og absolut ikke fordi det river i mine grundvolde af bare ærgelse over, at det kan lade sig gøre.  |
|
Jeg snakkede og skrev (!) udelukkende om "onpage" spam. Jeg præciserede endda at det også kun undrede mig hvis onpage teksten indgik i beregninger for SERPs. Hvis man allerede har fat i teksten... Og allerede har analyseret det på diverse måder... Så, ja, overrasker det mig lidt de ikke også chekker for de mest "primitive" keyword stuffing ting. |
Prøv vores nye produkt TechSEO360.com for Windows og Mac - og se vores teknisk SEO med TechSEO360 video på YouTube
|
|
Lidt af en smøre at skulle læse blot for at forstå et mere eller mindre vagt indlæg i en debat. Pas, men tak for tilbudet. :) |
|
|
|
Hej Mikkel (og til dels Kim) "Man kunne godt ønske sig at virksomheder helt holdt op med at konkurrere og så ellers bare stillede sig op i kø til det blev deres tur" Jeg kan da kun opfordre virksomheder at deltage i "konkurrencen" og ikke blot stille sig i kø. Dette gøres fint ved at Spamreporte sider som denne, ligesom LaicaGroup har gjort. Jeg selv er heller ikke bleg for at gøre det. Årsag: Når jeg tilmelder mit site til google, skal jeg acceptere deres betingelser om ikke at spamme mine sider. I denne henseende er ovennævnte metode spam, uanset om der reelt er tale om en fotograf i København. Hvis jeg også er fotograf i København skal jeg nu overveje 1) om jeg skal overtræde googles betingelser (med fare for at blive smidt ud af indexet) for at konkurrere på life fod med ham her. Eller 2) Benytte de teknikker som er accepteret af Google og finde mig i at min konkurrent får bedre omsætning fordi han er ligeglad. Hvis en konkurrent på denne måde profiterer på min bekostning vil jeg selv uden at blinke være parat til at indsende en spamreport. Der er intet personligt i dette og jeg respekterer at i ser anderledes på det. Hvad skal man så gøre hvis man som fotograf vil listes under "Fotograf i københavn"? Tjah, hvorfor ikke bare skrive dette på hjemmesiden, eller køb en adWord kampagne på disse ord? Det er det vi andre gør. Ud fra en teknisk synsvinkel synes jeg nu også det er ret interessant at google overhovedet har indekseret disse ord her, men på den anden side er der jo andre lige så effektive men meget mindre risikable måder at få indekseret ord der ikke kan ses på siden. /Jesper |
Nu opfattede jeg dit indlæg og ditto det jeg har skimmet af artiklen, som et udtryk for din personlige holdning til "blackhat vs. whitehat". Planen med tråden var ikke just at diskutere ideologi og holdninger til det emne, men det skal da stå jer andre frit for, om I vil bruge den til det. Og nej, jeg orker ikke at læse +800 ord for at finde meningen med dit korte indlæg. De kunne garanteret koges ned til 1-2 sætninger. Desuden kender jeg jo din holdning. Nu skriver du "et hurtigt svar, som du tror, du kan bruge". Giver din artikel da svar på mit oprindelige spørgsmål? |
Bliv gratis medlem
Opret bruger