Jeg ville da meget hellere bruge et program, der har relevans til den fil der snakkes om. |
Martin T:Mest af nyskerrighed: Hvorfor xhtml i stedet for html4?
Jeg mener: Internet explorer kan stadig ikke rigtigt vise xhtml som andet end html tag soup, saa er der nogle grund til det. Personligt syntes jeg det er meget mere besvaerligt at skrive. Og du kan alligevel ikke sende det med den rigtige content-type: application/xhtml+xml fordi saa vil Internet Explorer bare vise et xml trae, saa du er noed til at lyve og sende det som text/html. (Og xhtml2.0 er saa vidt jeg ved lige blevet aflyst).
Angaaende priserne, vil jeg nok anbefale dig at koere med en fast timepris, da timeforbrug kan varierer meget alt efter hvor kompliceret siden er. En mulighed er eventuelt at tage 5 forskellige design, slice dem og laegge dem op paa dit website med et timeforbrug, saa man har en ide om hvor lang tid det tager.
Har du taenkt over hvem dine kunder primaert er? Jeg tror personligt at du faar problemer med finde nok kunder til at tjaene noget ordentligt paa det, men en mulighed var at slaa dig sammen med en grafiker, saa i kunne leverer komplete websites.
XHTML er vejen frem, det vil være idiotisk og kode det i HTML, da XHTML overtager markedet snart, så det er jo en dobbelopgave så :)