Søgemaskine optimering

> Det er jo nødvendigt med adgang for at foretage onsite optimering

For det første er det slet ikke nødvendgt med direkte adgang og for det andet er det langt fra altid muligt. Hvis man arbejder med meget store virksomheder, som jeg mest gør, så er det slet ikke altid der faktisk eksisterer en simpel FTP adgang. Ofte er opdateringen af sådanne sites langt mere omfattende, og kan strække sig over mange server, fordelt på flere hosting centre. Den slags får man ikke sådn lige adgang til - og det ønsker jeg heller ikke. Med den type sites er det afgørende nødvendigt at optimeringen implementeres i samarbejde med de teknikere der til dagligt betjener systemet.

Iøvrigt regnes FTP som en af de største årsager til hacking og uloblig indtrængen på servere, så alene af den årsag har mange store sites helt lukket forFTP :)

Og til Christobel.
jeg har for mange år siden solgt og været med til implementering af ret store CMS-løsninger. I aftaler med kunderne stod det altid klart hvilke licensbetingelser der var gældende. Og det tror jeg altså er almindeligt for alle serøse softwarehuse.

Hvis det er en hostet version du har kan du være næsten 100% sikker på at det er CMS-firmaet der til fulde ejer softwaren - du lejer alene en adgang til brugen indenfor de rammer de nu engang udbyder.

Hvis softwaren ligger på din server - hvis det f.eks. er noget du har købt på en CD eller downloaded, så vil der normalt være tale om en brugslicens. Du må således ikke automatisk ændre i systemkoden, men kun de ting som du direkte har adgang til - f.eks. templates og scripts (men f.eks. ikke dekomplikering og ændring af medfølgende komponenter). I nogle tilfælde kan man få en licens der giver ret til at ændre i hele kildekoden. Sådanne licenser har jeg ofte opnået med systemleverandører, sammen med kunder. Det giver dem naturligvis IKKE ret til så, at videredistribuere den tilrettede version af softwaren til andre, men det giver den frihed der er nødvendig for at kunne lave alle de ændringer du måtte ønske.

 

Hej Majbrit

Hvis der er tale om et CMS, er det adgang til dettes administration, der vil være behov for - og ikke FTP adgang. Og det er ikke udbyderen, der skal give adgang - men den, der har købt brugsret til systemet.

 

Ligesom du ikke ejer Microsoft Windows, fordi du har købt en licens til at bruge det, ejer du heller ikke et CMS. Fordelen ved et hosted CMS, som du ikke ejer (men har brugsret til) er, at du så får opdateringer og forbedringer rullet ud på dit system. Og er det et ordentligt system hos en ordentlig udbyder, får du disse opdateringer og forbedringer uden ekstra beregning. Som det er tilfældet med din ScanNet WebShop f.eks.

 

Jeg tror, du misforstår mulighederne lidt. Hvis du f.eks. ønsker professionel hjælp til design af din webshop, er det jo DIG, der giver designeren login til din shop. Det er ikke ScanNet. Så dit valg af CMS udbyder er ligegyldigt i netop denne forbindelse. Vi arbejder med både design og SEO på løsninger i Dynamicweb, WebPublisher, Tangora og mange andre - og det har intet med udbyderne at gøre, men kun med licenstagerne af systemerne. Forstår du?

Og når du gør det Mikkel, er det så fordi at de ændringer, som du foretager virkelig rykker i forhold til hvis man blot ændrer lidt i "standard" opsætningen ? (Standard er ikke ment negativt, som nogen måske kunne tro ) :)