hej vi er ikke SEO eksperter :) Det lader vi andre om, men alligevel har en af vores kunder spurgt os om vores mening i forbindelse med en løsning de er blevet tilbudt af et kendt SEO firma. Basalt set: de har et CMS med læsbare sider, SEO venlige urler og "site:XXX.dk" viser at google ikke ser ud til at have de store kvaler med at finde sider. Det SEO firmaet nu er kommet med er en ZIP af 6-8 filer de vil have lagt i xxx.dk/foldernavn og så skal man linke til "index" filen i denne folder fra forsiden og linket skal bære navnet "sitemap". Kigger man på index.html, så er den en 99% nøjagtig kopi af forsiden af sitet dog med et skrevet "sitemap" der linker til de andre sider under "/foldernavn" - alså de andre "optimerede sider" eller hvad det skal forestille. De er så i øvrigt 99% kopi af andre eksisterende sider. Hvad er ideen og SEO fidusen i det? Da teksten er ens med andre sider opnår man vel ikke rigtig nogen gevinst i forhold til .. at optimere teksten. Tværtimod får man dobbelt content? Da links i øvrigt på sitet er OK, så opnår man vel heller ikke rigtig noget i forhold til om google m.fl. fanger siderne? Er det bare skridt 1) i at man så går igang med at ændre teksten og optimere den? Men hvorfor så ikke bare gøre det direkte på de rigtige sider i stedet for at invitere google med andre til at finde og indexere "de forkerte sider"? Skidt eller kanel? :) |
Jeg læser det du skriver som; et "kendt SEO firma" har forsøgt at sælge et sitemap til en side der allerede er indexeret?
Tager jeg fejl?