Ja mindsteprisen skal altid med og han risikerer også at blive smidt ud af netværket, da de er meget obs på det iøjeblikket.
Ja man kan hurtigt komme galt afsted, kan jeg så godt regne ud. Men tak for info, så tror jeg godt jeg ved hvad jeg skal have dagen til at gå med i morgen :o)
Og i øvrigt takt for listen med de gode domænenavne. Jeg satte mig på det ene, som jeg håber jeg kan få lidt glæde ud af. Jeg skal bare lige finde én der er god til sprog :o)
Ja mindsteprisen skal altid med og han risikerer også at blive smidt ud af netværket, da de er meget obs på det iøjeblikket.
Ja man kan hurtigt komme galt afsted, kan jeg så godt regne ud. Men tak for info, så tror jeg godt jeg ved hvad jeg skal have dagen til at gå med i morgen :o)
Og i øvrigt takt for listen med de gode domænenavne. Jeg satte mig på det ene, som jeg håber jeg kan få lidt glæde ud af. Jeg skal bare lige finde én der er god til sprog :o)
Det var så lidt, vil du ud med hvilket domæne du har købt? Evt. PB
Så er spørgsmålet hvem der er udgiveren i et iFrame banner, når det er mediebureauet der selv skifter indholdet og en frame jo nærmest kan forklares som en mini hjemmeside på hjemmesiden.
Som udgangspunkt er det indehaveren af sitet/den ansvarshavende redaktør, der står med ansvaret.... På samme måde har Amino også ansvaret for indholdet på deres site - også det indhold brugerne skaber.... Dvs. hvis jeg får en hjerneblødning og begynder at poste ulovlige indlæg, så risikerer den gode Hr. Thorborg, at blive straffet - i yderste konsekvens med fængsel. Så der er for så vidt ingen kære mor i forhold til undskyldninger som "jamen det var ikke mig der gjorde det"...... Tough titty - lorten var på dit site, derfor sidder du med den.
Nu er det naturligvis ikke sådan man risikerer straf, bare sådan uden videre.... I eksemplet med Amino risikerer Thorborg jo ikke noget, hvis han fjerner ulovligt indhold løbende - men overordnet set har man altså et helt konkret ansvar for indholdet på ens sites, også det indhold man ikke selv skaber men "kun" viderformidler....
P.S. Det er medieansvarsloven, der behandler det ovenstående...
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
Som udgangspunkt er det indehaveren af sitet/den ansvarshavende redaktør, der står med ansvaret.... På samme måde har Amino også ansvaret for indholdet på deres site - også det indhold brugerne skaber.... Dvs. hvis jeg får en hjerneblødning og begynder at poste ulovlige indlæg, så risikerer den gode Hr. Thorborg, at blive straffet - i yderste konsekvens med fængsel. Så der er for så vidt ingen kære mor i forhold til undskyldninger som "jamen det var ikke mig der gjorde det"...... Tough titty - lorten var på dit site, derfor sidder du med den.
Så iflg. din logik burde det faktisk være facebook, og ikke 3, der havde fået bøden i eksemplet som trådstarter skrev om? Eller er jeg helt gal på den?
Som udgangspunkt er det indehaveren af sitet/den ansvarshavende redaktør, der står med ansvaret.... På samme måde har Amino også ansvaret for indholdet på deres site - også det indhold brugerne skaber.... Dvs. hvis jeg får en hjerneblødning og begynder at poste ulovlige indlæg, så risikerer den gode Hr. Thorborg, at blive straffet - i yderste konsekvens med fængsel. Så der er for så vidt ingen kære mor i forhold til undskyldninger som "jamen det var ikke mig der gjorde det"...... Tough titty - lorten var på dit site, derfor sidder du med den.
Så iflg. din logik burde det faktisk være facebook, og ikke 3, der havde fået bøden i eksemplet som trådstarter skrev om? Eller er jeg helt gal på den?
Så iflg. din logik burde det faktisk være facebook, og ikke 3, der havde fået bøden i eksemplet som trådstarter skrev om? Eller er jeg helt gal på den?
Min logik? Jeg forholder mig til loven - det har ikke altid noget at gøre med logik ;)
Hvis FB nægter at fjerne ulovligt indhold, efter de er blevet opmærksomme på det.... ja så kan de straffes. Men fjerner de ulovligt indhold, når de bliver opmærksomme på det, så kan de naturligvis ikke straffes. Det gælder selvfølgeligt også for affiliates og andre udgivere....
Mit indlæg var bare en generel perspektivering af diskussionen, med henvisning til en konkret lovtekst. deMib havde sådan set allerede forklaret det ganske udemærket med hans børnepornoeksempel.... Jeg tillod mig bare at krydre det hele med henvisning til en relevant lovtekst :)
P.S. Den konkrete lovtekst er så nok nærmere ehandelsloven i den her forbindelse..... Men begge love er relevante... Så det skader nok ikke folk at kigge på dem begge :)
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
Hvis FB nægter at fjerne ulovligt indhold, efter de er blevet opmærksomme på det.... ja så kan de straffes. Men fjerner de ulovligt indhold, når de bliver opmærksomme på det, så kan de naturligvis ikke straffes.
Det er nu ikke helt korrekt. Du kan sagtens risikere, at blive straffet for indhold du bringer på dit website også selvom du efterfølgende fjerner det igen. Som tidligere nævnt, prøv f.eks. at smide noget børneporno, støtte til terrorgrupper eller tilsvarende på dit site - så skal du bare se :)
Men også i mindre alvorlige sager gælder det. Hvis du f.eks. snupper et af mine billeder, så skal du betale - også selvom du efterfølgende fjerner det.
Jeg har lige fået at vide at det var en affiliate partner der havde lavet annoncen. Underligt at man skal holdes op på hvad andre folk gør i deres dumhed.
Bliv gratis medlem
Opret bruger