Okay, så er jeg blevet fejl informeret på mine uddannelse, eller så har jeg misforstået begge steder jeg har gået. :) |
Hej
Jeg ville argumentere for at kunden ejer projektet som udgangspunkt hvis det er betalt pr. time. Det er jo så timerne der er solgt og at de er brugt til at udvikle et IT program er som sådan sælger ligegyldig. Jeg ved at hvis du ansætter en person inden for IT branchen tilhøre has arbejde firmaet. Jeg vil mene at hvis der er betalt pr. time til et firma tilfalder retten kunden. Hvis der er betalt for at produkt (altså fast pris for det leverede) så er det som udgangspunkt leverandørnen der ejer produktet og kunden der får en brugsret ved mindre end andet er aftalt. Når det kommer til databasen går jeg ud fra det primært er dataen der ligger i den der er relevant og her mener jeg det er meget dårlig stil ikke at give kunden adgang til deres data om ikke andet mod at de betaler omkostningerne som timepris. Det er jo kunden der ejer daten og jeg vil mene man ellers binder kunden på en urimelig måde. Ved at CSC har brugt den praksis hvilket er derfor at alle de IT chef'er jeg kender har travlt med at sparke deres sælgere ud af døren så hurtigt så muligt.