1/3 af danskerne vil gerne investere i startups, læste jeg i Vækstnyt og fik næsten formiddagskaffen galt i halsen. Kan det virkelig passe? Ja, den var god nok, efter nærmere eftersyn stod det klart at denne overskrift stammer fra resultatet af en analyse udført af Danmarks Statistik på vegne af Væksthus Hovedstadsregionen.
Fantastisk. Hvilken chance for Danmark og danske arbejdspladser. Hvad med at etablere en folkefond, der køber sig bredt ind i indekset af ideer baseret på innovation og højteknologi?
Gå bredt efter høstakken, ikke kun en nål eller to nåle med håb om, at netop en af disse bliver "the next big thing". Statistisk set er det ekstremt usikkert at investere i nålen. Held er godt, men regression mod gennemsnittet er en lovmæssighed (husk på den øvelse med på terningkast). Størstedelen af de nye små overlever ikke særligt længe. Dette er facts of business.
Den næste store ting
Adfærdsøkonomien påviser, at eksperter kan ramme plet, når det drejer sig om at læse fremtiden i en stabil og kendt verden. Derimod falder de igennem, når det drejer sig om forudsigelse i en omskiftelig og kompleks verden. Det er et kendt faktum, at venturepartnere ofte er uenige om, hvilke investeringer som bør foretages. Udpegningen af "The next big thing" kan ikke garanteres af eksperter, selvom vi håber at de kan give garanti.
En storskala folkefond har mulighed for at købe sig bredt ind i tidens innovationer og har dermed en langt større chance for at vinde investeringsmæssigt. Forudsætningen er at ekspertdomineret investering droppes til fordel for matematikkens principper som modus operandi.
9 mia. investeringskroner
Analysen omtalt indikerer, at en pæn procentdel er villig til at investere. Hvor mange og hvor meget i gennemsnit per investerende dansker er svært at sige, men research kan klarlægge dette. Tænkt eksempel. Hvis 300 000 danskere i gennemsnit placerer 30 000 kroner i en fond, så vil fonden starte ud med en kapital på 9 mia. kroner. Et sådant kapitalomfang gør det muligt både "at købe sig bredt ind i høstakken" og foretage opfølgningsinvesteringer sammen med andre frem til et salg, emission eller nedlukning.
Investering i dansk innovation
Kun investeringer med et innovativt scope bør komme i betragtning. Jo større grad af innovationsradikalisme set i forhold til at åbne et globalt afsætningspotentiale, jo mere kvalificeret en investering i denne sammenhæng. En række innovationskriterier indbygges i en skematisk fremgangsmetode til at screene og indstille relevante investeringer til den førstkommende investeringsrunde. To uvildige og uafhængige revisorhuse (ikke konsulenthuse) bør stå for projektscreeningen under overholdelsen af andre principper og tilgange, som er for omfattende til at beskrive i denne kontekst. Jeg stopper hér og lader det være op til dig at give dit bud på et fuldt set-up til en fond af denne type eller blot give dit syn på sagen.
Money talks
Der er til stadighed svært at rejse kapital til startups i Danmark. Der er ikke mangel på flotte hensigtserklæringer og søde støtteordninger, men i sidste ende er det er riskovillige summer bragt i spil sammen med innovationer og de bagvedstående teams, der gør Sillicon Valley til et "innovation power house". Der er ingen genveje. Ingen tricks.
Dette tror jeg, at en stor andel af danskerne er helt med på. Mange vil med et troværdigt set-up være villige til at satse og rykke Danmark som innovationsland helt i front.
Fremsend venligst tegningsblanket, tak.
Bliv gratis medlem
Opret bruger