USA går bankerot og vi får en ny verdensomspændende økonomisk krise

Virkelig flot og læsværdig analyse, ikke enig i alle konklusioner nødvendigvis, men virkelig skarpt betragtet, hatten!!!

Køber ikke senariet om total bankerot - I så fald. Hvad anbefaler du at man så gør?

Jeg er derimod enig om at vi kommer ind i en periode på 5-10 års recession. Men det betyder ikke, at der ikke kan tjenes penge.

Plus der er mange virksomheder som ligger med kontanter, så det er langt bedre polstret til nye udfordringer. 

Enig hovedkonklusionen er ikke nødvendigvis rigtig, men de problemer analysen afdækker er rigtige.

Spændende asrtikel og absolut læseværdig. Der er dog en del ikke helt korrekte påstande i den. For eksempel udgør gælden til Kina kun 7,18% af den samlede gæld i USA. Men tankevækkende er det - og jeg er helt enig, at kun et helt frit og ureguleret marked kan skaffe USA og resten af verden videre.

Hvis nogen er oppe, er der debat igen igen på CNN der startede her kl. 2.00. Der kan man muligvis få et par hints omkring et ægte frit marked fra RP og Austrian economics :)

Er fast medlæser her på Amino men har ikke før nu set grund til at oprette egen bruger. Det har jeg nu.

Artiklen er som sådan god, og henleder på en generel større forståelse for Austrian economics hvilket i sig selv er en god ting (mere om det så er der rigtig gode podcasts ude hvis man er til det).

Jeg forstår dog ikke hans blåøjede tilgang til AE. Et markede uden indgriben fremstilles som værende det bedst mulige. Var der nogle der sagde dødvægtstab? Gad vide hvorfor undervisningen på landets (og resten af verdens) universiteter ikke er direkte fortaler for teorien om et 100% frit marked.

Han siger 'hvis amerikanerne vælger Ron Paul kommer krisen med det samme'. Jeg siger hvis amerikanerne vælger Ron Paul rammer krisen de fattigste og skaber endnu større privatgæld.

Et andet punkt er i øvrigt at der på de økonomiske universitetsuddannelser bliver undervist i tankegangene om et frit markede regulerende sig selv (den usynlige hånd, markedskræfter etc..)

Mvh. en før nu ikke medskrivende økonomistuderende.

Problemet er desværre at man jo netop slækkede på reguleringen af markedet og det medførte at det gik fuldstændig galt. Finansmarkedet kan muligvis regulere sig selv, men da det har fungeret lidt som børn der går amok i en slikbutik, så vil udsvingene blive alt for for voldsomme med store konsekvenser.

Havde man i USA fastholdt de stramme regler omkring hvor meget en bank må spekulere for, hvor meget man må 'geare' banken (gæld i.f.t. indestående) og hindret videresalg af gæld (hvor finansvirksomhederne faktisk fralægger sig deres ansvar) så ville det nok ikke være gået sådan som det gik.

Hvis TV-programmet 'Inside job' er korrekt mht. at USA's gæld voksede med ca. 700 mia dollars pga af finansmarkedets uansvarlighed, så giver det da stof til eftertanke, specielt når Obama tilsyneladende omgiver sig med det samme folk som før og fastholder dereguleringen af finansmarkederne.

Jeg forstår udemærket 'Occupy Wall Street' bevægelsen. Det er på tide at gøre op med den grådighed som ikke tjener vores verden, men kun forgylder en udvalgt gruppe mennesker.

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2694878.ece

Hej folkens

Jeg er alt for lidt på Amino efterhånden og har slet ikke set I har haft en debat om mit bloginglæg om at jeg mener USA går bankerot.

Jeg har skrevet et opfølgende indlæg: <a href="http://dk.grosen.com/blog/usas-nuvaerende-recovery-er-phony.html" target="_blank">USA’s nuværende recovery er phony</a>.

/Grosen Friis

/Grosen Friis

Hej igen

Her er linket i klikbart format: USA’s nuværende recovery er phony

/Grosen Friis