For lige hurtigt at komme med noget der lige slår mig som meget i øjnefaldende nu da jeg har et meget indgående kendskab til deres ekspres auktioner. I følge dansk lovgivning ville det formentlig blive klassificeret som et kombinationsspil. Lov om spil: §2, stk3. Kombinationsspil: Aktiviteter, hvor en deltager har en chance for at vinde en gevinst, og hvor gevinstchancen beror på en kombination af færdighed og tilfældighed. Ekspress auktionerne er især baseret på færdighed, fordi man skal vide netop hvornår man skal trykke køb. Og man kan lære til dels at forudse hvornår et gavekort vil blive købt, hvilket er noget man lære efter gjort det lille stykke tid. Dernæst kræver det også lidt fingerfærdighed og koordination. Og til sidst for at kæde det sammen skal man man have meget lidt matematiske færdigheder for at genneskue hvornår man taber penge på det og hvornår der er profit. Her taler vi om basal hovedregning med plus, minus, gange, division, der skal ikke mere til. Tilfældighedsfaktoren kommer jo ved at der er andre der sidder også og klikker prisen ned, hvilket kan være til ens fordel hvis man har en nogenlunde fornuftig sans for systemet. Begge tilfælde er tilstede her, så hvis noget efter dansk lovgivning er det et kombinationsspil. Dog vil jeg så også påpege jeg har også læst DubLi's juridske vurdering af deres ekspres og unikke buds auktioner som er udført af en tredjeparts advokat, altså ikke deres egen. En såkaldt "legal opinion". Og i den er der tre punkter de skal klassificeres i før der kan vurderes om de er spil, hvilket er punkter der minder utrolig meget om dem som er angivet ovenfor. Og der blev begge "systemer" ikke klassificeret som spil MEN... lawsuit for conducting auctions without a license issued by the state or municipality where a certain bidder lives? This brings us to the question of jurisdiction and the Internet. Does the transaction take place where the bidder is, and therefore, under the jurisdiction of the bidder’s home state? Or does it take place at the server of the Internet establishment? There is no American law, as far as gambling, which states this." Basisk set er det jo for USA og ikke DK - så derfor skal der graves dybere end som så hvis der skal findes et juridsk gældende svar, som i øvrigt skal være foretaget af en advokat. § 3. Internetdomænet .dk skal forvaltes efter reglerne i denne lov. Det jeg opfatter fra det sidste er at hvis det er et .dk så tilhøre den den danske stat og derfor underlagt de danske love. Nu er tilfældet at det er en .COM side - det vil sige enten USA's eller International egendom. |
Brian Lasse Christensen:Det jeg opfatter fra det sidste er at hvis det er et .dk så tilhøre den den danske stat og derfor underlagt de danske love. Nu er tilfældet at det er en .COM side - det vil sige enten USA's eller International egendom.
Nope, hvis man markedsfører imod danske forbrugere så er man underlagt dansk lovgivning, selvom man bor i USA og har et .com domæne. Hvis man bor i danmark og markedsfører imod Amerikanske forbrugere, så er man underlagt Amerikansk lovgivning.
Nu er jeg ikke juridisk ekspert, men ovenstående er fra en tid, hvor vi undersøgt konditionerne for international e-handel.