Det er godt at høre, og naturligvis skal det optimeres løbende. For mig personligt er den afgørende faktor her, at jeg ikke får den nødvendige information, til at træffe en kvalificeret beslutning, på hvorvidt den enkelte investor er værd at pitche.
Funding er kun en lille brik i et stort spil, men det er essentielt at finde den rette person, når man er på udkig efter en investor, specielt når der er tale om kloge penge. Derfor er det også ekstremt vigtigt for den seriøse entreprenør, at have så meget information som muligt på de personer man retter henvendelse til.
Jeg vil ikke udelukke at jeg giver tjenesten et skud i fremtiden når den er blevet forbedret(skulle behovet være der til den tid), men lige nu er opstillingen bare for usikker til min smag.
Hvis jeg skal være mere konkret et øjeblik, kan vi se på den første annonce jeg lige klikkede ind på.
Jeg vil:
Investere penge
Udlåne penge
Jeg er interesseret i følgende brancher:
- Biotek, Medico & Sundhed
- Bygge og anlæg
- Energi & Cleantech
- Handel
- Industri & Produktion
- IT, Teknologi, WWW
- Servicevirksomhed
- Transport & Logistik
Jeg investerer/udlåner:
Jeg er interesseret i:
Vi hører gerne fra dig, hvis du mener du ligger inde med en unik idé/koncept.
Start-ups, som allerede har dokumenteret omsætning foretrækkes.
Jeg kan bidrage med:
er et konsortie af investorer, som udover kapital kan bidrage med generel erfaring i opstart og markedsføring (online og offline), programmering og design, økonomi/drift samt jura.
Vi har her en gruppe her som er klar til at investere op til 1 million, og det eneste vi får er 4 linjer? Det hænger ikke sammen. Hvem er i? Hvilke stadier investere i typisk i? Hvad er jeres track record?
Det er alle sammen valide spørgsmål fra en kapital søgendes side, men selve opstillingen fjerner en hver form for leverage en entreprenør skal bruge til at komme godt fra start, og i sidste ende få en acceptabel aftale i hus.
Yderligere gør opsætningen efter mit mening, at det kommer ned til mere held end forstand, hvem man lander hos. Personligt kunne jeg aldrig finde på at overlade min fremtid til tilfældighedernes spil, på så vigtigt et punkt.
1000kr fra en person som er på udkig efter kapital er at presse citronen. Jeg mener det ville være pengene værd hvis man fik de nødvendige informationer, og det ikke forgik anonymt fra begge parter. Kan ikke se hvordan det gavner nogen? Fremtiden handler om gennemskuelighed, træk forhænget fra og lad os se det hele, så skal vi nok vurdere om det er vores penge værd. Anonymitet kan i sidste ende kun betragtes som en fordel for personer med skjult dagsorden.
Modellen som den ser ud lige nu, appellere primært til desperate personer, som ikke er villige til at lave den nødvendige research. Eller som Carl, er direkte tidspresset. Som jeg sagde tidligere i henhold til din kommentar omkring investorere, kan jeg kun gentage mig selv her, og sige at det går begge veje.
Dog mener jeg modellen først og fremmest burde tilgodese den kapital søgendes interesse, derfra ville den automatisk gavne alle andre parter. Hvis modellen grundlæggende tiltrækker desperate personer, vil det automatisk manifestere langsigtet gennem dårlige investeringer, hvilket ikke gavner nogen.
Amino handler om at hjælpe selvstændige, og derfor burde Amino Kapital også reflektere dette fuldt ud. Jeg forstår godt tjenesten kun er 3 mdr. gammel, og min kritik kommer udelukkende fra et konstruktivt sted. Var der en tjeneste som gjorde processen nem og overskuelige på 100% troværdig vis, ville jeg bruge den.
Anonymitet er i denne sammenhæng et tveægget sværd. Langsigtet vil det utvivlsomt være kontraproduktivt for alle involveret parter, i min optik.
Håber kritikken kan bruges.
Bliv gratis medlem
Opret bruger