Åbne muligheder i salgsvirksomhed

KennM:

vis I er noteret på Børsen, så kan du vel sagtens skrive navnet på virksomheden. Og hvorfor fortæller du ikke mere om hvad I "sælger"?

vh

Som jeg nævner tidligere, er det ikke regulært pyramidespil - men derimod pyramidespils-lignende struktur.

Køber du 100 kaffemaskiner hjem - så er det dig der har haft den fulde omkostning. I Zinzino skal dine "medarbejdere" købe deres egne demoprodukter, og dermed er dine "medarbejdere" dine første kunder - og forud for de reelle kunder. Får dine "medarbejdere" så sine egne "medarbejdere" - er der kommet nye "kunder" til, som ikke kun du tjener på, men også dem højere oppe i strukturen.

Bemærk - at hele forskellen ligger i, at reelle medarbejdere ikke skal købe noget af arbejdspladsen for at kunne arbejde på denne. Men i Zinzino er det anderledes. Heldigvis er der et reelt produkt at forhandle - ellers var den helt gal.

Men - så forrygende går det jo så altså heller ikke for Zinzino - udover for topfolkene....

Men - folk må jo tage deres egne beslutninger om hvorvidt de vil være med. Jeg kan dog godt betakke mig... For skaber jeg en succes, ønsker jeg selv det fulde udbytte. Hvorimod din "succes" i Zinzino mest forgylder dem i toppen af strukturen - der uanset hvad - tjener de store penge....

Emballadøren:

Køber du 100 kaffemaskiner hjem - så er det dig der har haft den fulde omkostning. I Zinzino skal dine "medarbejdere" købe deres egne demoprodukter, og dermed er dine "medarbejdere" dine første kunder - og forud for de reelle kunder. Får dine "medarbejdere" så sine egne "medarbejdere" - er der kommet nye "kunder" til, som ikke kun du tjener på, men også dem højere oppe i strukturen.

Emballadøren:

Bemærk - at hele forskellen ligger i, at reelle medarbejdere ikke skal købe noget af arbejdspladsen for at kunne arbejde på denne. Men i Zinzino er det anderledes. Heldigvis er der et reelt produkt at forhandle - ellers var den helt gal.

Nu er jeg ikke Zinzino-forhandler skal det lige siges - men lad os bare blive i den terminologi. 

Det er en udbredt misforståelse og fejltolkning at man skaffer "medarbejdere" i Network Marketing. Du finder samarbejdspartnere, der starter fra PRÆCIS samme udgangspunkt som du selv startede - nemlig med at oprette sig som FORHANDLER. 

Det vil sige - jeg har købt diverse produkter og materialer, for at kunne komme igang med at forhandle kaffemaskinerne - præcis på samme måde, som mine kommende partnere også gør det - og præcis som jeg også ville være nødt til at købe et lager af Braun kaffemaskiner, hvis jeg ville starte som "almindelig" kaffemaskine-forhandler. 

Hvis jeg finder "medarbejdere" som du kalder det - så starter de på præcis samme præmisser som jeg selv gjorde - nemlig med at købe en startpakke, for at kunne komme igang med deres EGEN forretning. 

Og i reelle network marketing virksomheder, tjener jeg kun penge, hvis mine samarbejdspartnere tjener penge - det er det jeg får min provision af - altså deres omsætning. 

Med andre ord - hvis de har en omsætning, så tjener jeg provision, og de tjener også selv penge, i og med de har en omsætning. 

Hvis mine partnere IKKE har en omsætning, så tjener hverken jeg eller de nogen penge. Dermed har jeg en interesse i at hjælpe mine partnere med deres forretning så de kommer til at tjene penge - for på den måde tjener jeg også penge, og får belønning for mit arbejde. 

I pyramide-spil kan man være ligeglad med, om dem under dig tjener noget, så længe du bare sørger for at få nok ind under dig. Derfor er det en fejltagelse at kalde det for pyramide-lignende, blot fordi der gives provision i flere led i et forhandlernetværk. 

Og de personer "i toppen" der også tjener penge - de er jo OGSÅ startet på PRÆCIS samme forudsætninger som de nye forhandlere der kommer til. 

Derfor er hele terminologien omkring "dem i toppen" en klassisk misforståelse - for de er jo kun kommet "i toppen" ved at have udført et stykke fodarbejde - som de nu tjener provision af.

Lidt på samme måde som en forfatter kan udgive en enkelt bog - og leve af den i lang tid fremover - på det grundlag at ANDRE sørger for at promovere bogen. Så forfatteren tjener penge på, at andre arbejder med at forhandle og markedsføre hans bog - det bliver det jo ikke pyramide-agtigt af.

Det hedder passiv indkomst og er noget, som mange stræber efter at opnå. Network marketing er en af metoderne til at opnå dette. Salg af abonnementer, sangskrivning og udgivelse af e-bøger er andre måder at opnå en passiv indkomst på. 

Emballadøren:

Det er så de eneste samarbejdspartnere - der ikke selv må bestemme noget...

Igen - jeg tror du blander tingene sammen - eller også formår jeg bare ikke at forklare det godt nok. 

Man er selvstændig forhandler - dvs. du bestemmer i høj grad selv, hvordan du vil markedsføre og vækste din forretning - for det er DIN EGEN forretning. Selvfølgelig er der nogle retningslinjer der skal overholdes, men det er der jo også når du forhandler alle mulige andre produkter. 

Matas og Føtex har jo heller ikke medbestemmelse i L'oreal's produktudviklig, markedsføring og forretningsmetoder - de forhandler bare produkterne.

I network marketing har forhandlerne faktisk mere medbestemmelse, da de ofte kommunikerer direkte med hovedkontoret og producenten, og nogle gange bliver forslag fra forhandlerne jo taget op og implementeret. Jeg tror endnu ikke, at Matas har fået gennemtrumfet noget hos L'oreal eller hos Dior, men det er bare et rent gæt. :-)

Emballadøren:

Jeg har egentlig ikke så meget imod sådanne salgsmetoder - jeg kan blot lide at det bliver kaldt for hvad det er - fremfor at forsøge at forherlige organisationen udover alle grænser :-)

Jeg er også varm fortaler for, at man kalder tingene for hvad de er, og at man er ærlig i sin markedsføring - men i så fald er der en masse andre koncepter og forretningsmetoder, som OGSÅ burde kaldes pyramide-lignende, og det er her jeg synes kæden hopper af i debatterne, for det gør man ikke. 

Det er oftest kun koncepter som man er negativ overfor, der bliver kaldt "pyramide-lignende". Hvis det skal være fair, så burde alle koncepter, der opererer med provision i flere led jo så kaldes for pyramidelignende - men sådan forholder det sig ikke pt. 

Det eneste der reelt adskiller network marketing fra "almindelig" forretning er, at man i NWM gerne vil have at folk kopierer det man gør - for det kan både de og en selv tjene penge på. I traditionel forretning vil man gerne have, at der IKKE er nogen der kopierer, da du så har fået en konkurrent. 

Emballadøren:

Lugter lidt af pyramidespil...

Masser af superlativer og fantastiske økonomiske perspektiver - men intet konkret...

er da lidt nysgerrig...ikke på trådstarters indlæg...men er dette virkelig din forklaring på pyramidespil...intet konkret og fantastiske økonomiske perspektiver og masser af superlativer....

Emballadøren:

Det er pyramidespil - omend der er et produkt. Al den tid der er så fast definerede strukturer og indtægtsmuligheder, afviger det væsentligt fra et reelt arbejdsmarked. Og da alle pengene føres op i strukturen, og kun en smule tilbagebetales - kan det dårligt være andet end pyramidespil.