Kan man trække parkeringsbøden fra ??

Hej aminoer.

Kan man trække Parkeringsbøderne fra på sin firmabil ?

Det er jo firmabilen der har en ekstra udgift.

Håber i har et svar

Hvordan kan det være, da det jo er en firmabil ? så er alt betalingen på den jo over firmakontoen. Alt andet til den bliver jo bealt af firmaet..

Det er muligt men bøder er ikke fradragsberettiget. Hvis det er et selskab og selskabet afholder udgifterne betragtes det som maskeret udbytte til anpartshaveren og afholder en arbejdsgiver en udgift til bøder overfor en ansat er det et løntillæg.

Allan.:

Jeg ved godt at det desværre ikke ændrer på det faktum, at de ikke kan fratrækkes, hvilket er ganske absurd.

Hvorfor er det absurd? Jeg har da ikke lyst til at betale for, at en eller anden medarbejder i et firma, ikke gider betale for parkering, eller finde en gratis parkeringsplads...

OpretGratis.dk:

Hvordan kan det være, da det jo er en firmabil ? så er alt betalingen på den jo over firmakontoen. Alt andet til den bliver jo bealt af firmaet..

Den tekniske forklaring er, at SKAT ikke anser parkeringsafgifter for en driftsomkostning. Det samme gør sig gældende for fx rykkergebyrer og inkassosalærer.

Statskattelovens 6, litra a taler om "Driftsomkostninger, d.v.s. de Udgifter, som i Aarets Løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde Indkomsten, derunder ordinære Afskrivninger." Efter SKATs opfattelse kommer parkeringsafgifter ikke ind under den definition. 

Hvorfor ? Fordi der ikke er nogen nogen driftsmæssig begrundelse for at pådrage sig den slags udgifter. Parkeringsafgifter, rykkergebyrer m.v. er efter SKATS opfattelse ikke udtryk for en driftsmæssigt fornuftigt begrundet påtagelse af en risiko. (Det er ikke fornuftigt at lade være med at betale sine regninger i håb om, at kreditor glemmer at rykke og iværksætte inkasso. Det er efter SKATS opfattelse ikke fornuftigt at parkere "gratis" i håb om at den går.)

Skattekonsulenterne:

For mange håndværkere der arbejder i indre København er det at få en parkeringsbøde næsten en forudsætning for at de kan udføre deres arbejde

Så må de lægge den ekstraudgift oven i regningen til kunden. Det er - som nævnt tidligere - vel ikke rimeligt, at Hr. og Fru Varde skal være med til at betale for Hr. og Fru Kultorvet's nye vinduer eller tag...?

Skattekonsulenterne:

Det er logisk men det er også absurd. 

Der er nok et element af moraliseren fra SKATs side. Men kunne vel nok - i hvert fald i teorien - forestille sig, at en virksomhed med behørige aktuarberegninger kunne påvise, at "forsikringspræmien" mod parkeringsafgifter er for høj, og at virksomheden i det lange løb er bedst tjent med at parkere "gratis" og så bare betale parkeringsafgifter en gang i mellem. 

Moralske argumenter virker bedst i SKATs favør. Hvad med de situationer, hvor virksomheden ikke er enige i parkeringsafgiften, og virksomheden også kan påvise, at man klart ville kunne vinde en klagesag, men alligevel betaler, fordi det driftsmæssigt er mere fornuftigt at betale end at køre end sag ? (Og hvor SKAT ville anerkende fradrag for advokatregningen på fx 5K, men ikke vil anerkende fradrag for parkeringsafgiften på 600 kr.) 

(Der kunne fx være tale om en defekt parkeringsafgift, eller der kunne være tale om parkering på privat grund eller i nabokommunen, hvor de kommunale parkerignsvagter ikke har hjemmel til at opkræve parkeringsafgifter.)

SKAT ville selvfølgelig bare argumentere, at der slet ingen driftsmæssig begrundelse er for at betale en uberettiget parkeringsafgift.