Hele problemet er at skoen har en rød lakeret sål, som er synlig også ved brug, som der står, og det mener x-sko
designer at de har enerettighederne til. Jeg mener jo bare at skoen har en rød bund.
Hej Stine,
Beklager at måtte sige det, men det er ikke så vigtigt hvad du mener det er :-)
Det er mange år siden jeg var i sko-branchen, men jeg kan da se på billedet at det ikke er bunden der er rød, men derimod den ene side af hælen. Jeg ved ikke om det er "x-sko" der har rettighederne til det, men jeg vil ikke afvise at nogen kan have rettighederne til det design. F.eks. så har Adidas rettighederne/forretningskendetegn til at sætte tre striber på siden af skoen :-)
Jeg tænker, jeg har da set mange mange mange sko med rød bund i sko butikkerne og
nettet, så hvorfor er denne stilet lige pludselig et problem?
Igen uden at være inde i mærkerne i det marked, men det kan jo tænkes at de har registreret nøjagtigt det med at lave en rød lakeret side på stiletter - jeg ved det ikke, men det gør du forhåbentligt.
Hvis ikke du er 100% sikker på at du har ret, rent juridisk, så kommer du ikke uden om at hyre en advokat til at svare for dig. Hvis du ikke reagere så vil sagen sandsynligvis eskalere, hvis din modpart mener at have ret - og så skal du alligevel have fat i en advokat.
Jeg er jo på ingen måde interesseret i at skulle til og betale en advokat for sådan en sag hvor en sko har en rød bund ligesom 1000 andre sko
Som sagt, du skal være 100% sikker på at det bare drejer sig om "en rød bund", så kan du svare dem pænt at de ikke har rettighederne til det, og så sende dokumentation for de 1000 andre stiletter der har rødlakerede sider på hælen ;-)
Alternativt trække skoene fra hjemmesiden og få dem solgt på anden måde, eller afskrive dem.
Håber det hjælper
/Brian