Den side er stærkt utroværdig, de linker direkte til folks billeder på flicker,
Bare fordi du ikke forstår det behøver det ikke betyde at det er farligt eller forbudt.
"Free" er i høj grad en holdbar business model, det ved alle og enhver som har været aktiv på internettet de seneste par år. Igen er det fint nok at _du_ ikke forstår det, men så bør du heller ikke blande dig i debatten når overskriften er "gratis billeder".
Jeg er selv fotograf, og jeg kunne sagtens finde på at levere gratis billeder, og så længe der gives mig credits samt links er jeg _meget_ fleksibel med hvad mine billeder kan bruges ti.
Til Trådstarter:
"Er jeg FOR kommerciel til brug af gratis billeder" Hvis du i det hele tage er kommerciel så ér du kommerciel det kan ikke gradbøjes.
"Hvornår må du sende uønskede email til firmaer" Det må du når, og kun når, du er et politisk parti i Danmark. Ellers ikke!
Bare fordi du ikke forstår det behøver det ikke betyde at det er farligt eller forbudt.
"Free" er i høj grad en holdbar business model, det ved alle og enhver som har været aktiv på internettet de seneste par år. Igen er det fint nok at _du_ ikke forstår det, men så bør du heller ikke blande dig i debatten når overskriften er "gratis billeder".
Jeg er selv fotograf, og jeg kunne sagtens finde på at levere gratis billeder, og så længe der gives mig credits samt links er jeg _meget_ fleksibel med hvad mine billeder kan bruges ti.
Gider du godt lade være at komme med personlige fornærmelser.
"Free" er en rigtig god businessmodel, når nogen vil tjene penge på andres arbejde. Hvad lever flicker af?
Du er selv fotograf. Og du er meget fleksibel, ja det er fint, indtil du skifter mening.
Du er selv fotograf. Og du er meget fleksibel, ja det er fint, indtil du skifter mening.
Så må vi håbe at Mikkel ikke har frigivet sine ting under Creative Commons, for så kan han ikke fortryde http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:License_revocation ligesom jeg vil gætte på at de aftaler du laver med dine kunder, heller ikke er nogen du kan fortryde.
Nu syntes jeg tit, at Mikkel kan være lidt grov, men jeg må virkeligt give ham ret i at det ikke virker som om du forstår Creative Commons licensen. Den er netop lavet for at gøre det sikkert at bruge gratis materiale, og det gør den ret godt, sandsynligvis mindst ligeså godt som din standard aftale gør det sikkert for dine kunder, at bruge materiale de har købt af dig.
Min konklusion er, at jeg må finde nogle billeder med creative commons. Der er ikke snakke om de vildeste billeder, men bare nogle illustrationer til siden.
Jens S:
Jeg siger bare at man skal sikre sig dokumentation af den ene eller den anden licens.
Trådens udgangspunkt er jo for øvrigt netop, at man vil bruge gratis billeder for at tjene penge.
Siden tjener ikke penge PÅ billederne. Faktisk er den afdeling på siden med billederne ikke indtjenende.
Billigt Apple Tilbehør til alle versioner af Apples mange produkter.