Lidt skæg fra min egen læsning af regnskaber, her førswt fuldt revideret selskab med mistet aps kapital seneste 3 år
Under FORBEHOLD:
Jeg har ikke kunnet konstatere tilstedeværelsen af tilgodehavender for xxxxxxx (ca 1 mio) og må derfor tage forbehold for værdien heraf. Revisionen har herudover ikke givet anledning til forbehold
selskabet har næsten ingen aktivitet og har mistet aps kapital gennem lang tid, og sådan ca 1 mio som er alle tilgodehavender, kunne man godt mene burde udløse andet end en sådan flot bemærkning i nyt regnskab - fuldt revideret
Et andet firma, med fin revisor, får i sidste reviderede år inden fravalg af revision erklæring om at
revisionen har ikke givet anledning til forbehold
og så dog lige efter i Supplerende oplysning vedr forbehold i selskabet:
Uden at det har påvirket vort forbehold henvises til note 5 hvor regnskabet er aflagt efter going-concern princip, noterer vi, at aps kapitalen er tabt og at en forudsætning for forsat drift vil væsentlige forbedringer fremover
og lige efter
Uden det har påvirket vor konklusion bemærker .h.t. til selskabslovens § 119 vi at selskabet har tabt sin aps kapital
så er den klaret i fuld revision af regnskabet. Ledelseserklæringen siger bare det sædvanlige om, at næste år forventes at blive bedre.
---------------
og næste år, hvor revision så endeligt er fravalgt og hvor selskabet i flere år har været uden aps kapital og blot afleveret standard ledelseserklæring til fuld revision - ja så beslutter revisor, som nu kun hjælper med opstilling alligevel at skrive en erklæring om at
Vi har ikke udført revision da denne er fravalgt for regnskabsåret, men udelukkende opstillet regnskabet og kan på ingen måde tage stilling til, om selskabets årsregnskab er ført efter årsregnskabslovens krav og regnskabet er udarbejdet udelukkende for selskabet og må ikke stilles til rådighed for andre
ja så skulle de som ikke ha skrevet det i det offentlige regnskab for så er det til rådighed - de kan vel ikke bestemme om det skal til rådighed
Jeg skal ikke blande mig i lovlighed osv. men det viser lidt om, at selv om revisorer tygger sig gennem tingene og skriver erklæringer, så er der ikke rigtigt nogen der bruger dem til noget (og det ved jeg så godt ikke er helt nyt - men vel lidt tyndt eller modigt af revisorerne)
vh