Hvis der ikke er tvivl om at de skulle levere de varer på det tidspunkt - ja så kan de få et eller ansvar for ikke at gøre det - normalt den merpris du måtte give andet steds De må gerne tage 35% for afbestilling - du har jo en aftale du vil bryde og som jo koster dem fortjeneste Du skal ikke regne med bare at kunne vinde i retten hvis du tilbageholder ud fra din helt egen beregning af tabt fortjeneste - Min opfattelse er at det vil være gode penge efter dårlige at lade den ende i retten for begge. Hvorfor skulle du nu have et tab - når du faktisk ville afbestille varen og dermed på forhånd selv ikke kunne sælge dem - OM du så kan overbevise om tab ved ikke at få varen? Det er ikke en rigtig god sag vh John Hannover |
Cookie - John Hannover:Hvis der ikke er tvivl om at de skulle levere de varer på det tidspunkt - ja så kan de få et eller ansvar for ikke at gøre det - normalt den merpris du måtte give andet steds
De må gerne tage 35% for afbestilling - du har jo en aftale du vil bryde og som jo koster dem fortjeneste
Du skal ikke regne med bare at kunne vinde i retten hvis du tilbageholder ud fra din helt egen beregning af tabt fortjeneste - Min opfattelse er at det vil være gode penge efter dårlige at lade den ende i retten for begge
vh John Hannover
Enig... Jeg håber og tror heller ikke det kommer i retten for et "lille" latterligt beløb - under 1-2% af vores samlet indkøb igennem mange år ved dem.
Og ja, de 35% er HELT ok, men jeg ville blot ikke betale dem, og derfor ville leverandøren sende de varer til os. Men det gjorde de ikke (har sikkert solgt det til en af deres andre kunder, som så har kunnet tjene penge på vores varer)
Og i dette her tilfælde har er der ikke tale om en merpris, få vi har ikke kunnet nå at få varer til en kort sæson på so kort tid - så i stedet for en merpris er det blot tabt indtjening - og det ved leverandøren ganske godt. Jeg kunne tænke mig at de har siddet og grint lidt da de valgte at slette vores vare og sælge den til en af deres andre kunder.