September 2019 startet jeg et ApS indenfor byggeri. Først i januar kommer virksomheden igang , med omsætning, køb af varebil og erhvervsforsikring m.v. I ansøgningen om kompensation kan der vælges en anden referenceperiode end de normale 3 mdr. hvis perioden man skal sammenligne med ikke er retvisende, og jeg vælger derfor perioden på de 2 måneder hvor der er omsætning, og virksomheden først er kommet i gang, hvilket vedhæftes som dokumentation, og får også udbetalt ud fra gennemsnittet af de 2 måneder. At virksomheden først er kommet i gang i januar godkendes af Erhvervsstyrelsen som en særlig omstændighed, men kan ikke godkende referenceperiode på 2 måneder, men skal bruge 3 måneder hvilket betyder at nu bliver den gennemsnitlig omsætning meget lavere og jeg skal tilbagebetale en masse penge. Jeg har læst bekendtgørelsen, og den er ændret siden jeg søgte, og kan godt se der står at perioden ved indberetning nu skal være mindst 3 måneder, men kan også læse i samme bekendtgørelse følgende: §4 stk 5) For selvstændige mv. for hvem der grundet særlige omstændigheder, som fx alvorlig sygdom eller barsel, ikke er registreret omsætning henholdsvis B-indkomst i perioderne omtalt i nr. 1-4, kan angives anden periode på minimum en hel måned samt begrundelse herfor. Jeg mener jeg kan nøjes med de 2 måneder ud fra ovenstående, hvorfor skal jeg medregne en måned hvor der ikke er omsætning - men hvad mener I? Vh. Guldfiltershop |
Guldfiltershop:Jeg mener jeg kan nøjes med de 2 måneder ud fra ovenstående, hvorfor skal jeg medregne en måned hvor der ikke er omsætning - men hvad mener I?
Ser tre ting.
Ansøgte du oprindeligt ud fra det start tidspunkt du fik eller sagde du intet om ændret kompensationsperiode - som jo skal være med i ansøgning?
Anser EOS nu hvor du har ansøgt ud fra vel en periode, at du kan bruge en anden sammenligning?
Hvis de gør, så vil det være de 2 mdr i gennemsnit som månedsbeløb og ikke de 2 mdr medregnet en 3 med 0 - kompensation og sammenligning skal altid være ens
vh John Hannover