Jeg vil ikke mene, det er grundlag for fradrag, hvis der afholdes udgifter af privat interesse for anpartshaver, jf. også f.eks. U 1987.177 H, hvor Højesteret fandt, at der ikke var fradrag for en lønudgift til en kvindelig ansat, idet denne ansatte alene var ansat grundet direktørens private interesser. Her er der ikke tale om en ansættelse, der beror på private interesser, men en aktivitet (køb af cykel). |
har du læst tråden og liers helt korrekte svar på netop det - som jo er helt korrekt Det kommer mellem det du citerer og dette indlæg så burde være let at seJuraviden.dk:Lier:Juraviden.dk:jeg er ikke bekendt med anden hjemmel i ligningsloven,Hvad med ligningslovens § 8 N?
Jeg vil ikke mene, det er grundlag for fradrag, hvis der afholdes udgifter af privat interesse for anpartshaver, jf. også f.eks. U 1987.177 H, hvor Højesteret fandt, at der ikke var fradrag for en lønudgift til en kvindelig ansat, idet denne ansatte alene var ansat grundet direktørens private interesser. Her er der ikke tale om en ansættelse, der beror på private interesser, men en aktivitet (køb af cykel).
vh John Hannover