Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Må jeg som ejer ApS købe cykel og forære til mig selv?

Side 2 ud af 2 (15 indlæg)
Fra København
Tilmeldt 31. Jul 23
Indlæg ialt: 39
Skrevet kl. 18:12
Hvor mange stjerner giver du? :
Lier:

Juraviden.dk:
jeg er ikke bekendt med anden hjemmel i ligningsloven,


Hvad med ligningslovens § 8 N?


Jeg vil ikke mene, det er grundlag for fradrag, hvis der afholdes udgifter af privat interesse for anpartshaver, jf. også f.eks. U 1987.177 H, hvor Højesteret fandt, at der ikke var fradrag for en lønudgift til en kvindelig ansat, idet denne ansatte alene var ansat grundet direktørens private interesser. Her er der ikke tale om en ansættelse, der beror på private interesser, men en aktivitet (køb af cykel).

Gratis artikler og værktøjer om jura - læs mere på Juraviden.dk

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46452
Fra  John Hannover Skrevet kl. 19:06
Hvor mange stjerner giver du? :

Juraviden.dk:
Lier:

Juraviden.dk:
jeg er ikke bekendt med anden hjemmel i ligningsloven,

Hvad med ligningslovens § 8 N?


Jeg vil ikke mene, det er grundlag for fradrag, hvis der afholdes udgifter af privat interesse for anpartshaver, jf. også f.eks. U 1987.177 H, hvor Højesteret fandt, at der ikke var fradrag for en lønudgift til en kvindelig ansat, idet denne ansatte alene var ansat grundet direktørens private interesser. Her er der ikke tale om en ansættelse, der beror på private interesser, men en aktivitet (køb af cykel).

har du læst tråden og liers helt korrekte svar på netop det - som jo er helt korrekt  Det kommer mellem det du citerer og dette indlæg så burde være let at se

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Fra København
Tilmeldt 31. Jul 23
Indlæg ialt: 39
Skrevet kl. 09:04
Hvor mange stjerner giver du? :
Cookie - John Hannover:

Juraviden.dk:
Lier:


Juraviden.dk:
jeg er ikke bekendt med anden hjemmel i ligningsloven,



Hvad med ligningslovens § 8 N?




Jeg vil ikke mene, det er grundlag for fradrag, hvis der afholdes udgifter af privat interesse for anpartshaver, jf. også f.eks. U 1987.177 H, hvor Højesteret fandt, at der ikke var fradrag for en lønudgift til en kvindelig ansat, idet denne ansatte alene var ansat grundet direktørens private interesser. Her er der ikke tale om en ansættelse, der beror på private interesser, men en aktivitet (køb af cykel).



har du læst tråden og liers helt korrekte svar på netop det - som jo er helt korrekt  Det kommer mellem det du citerer og dette indlæg så burde være let at se


vh John Hannover


Hej John

Jeg svarede på spørgsmålet på min kommentar, som lød: "Hvad med ligningslovens § 8 N?" :-)

God dag.

Gratis artikler og værktøjer om jura - læs mere på Juraviden.dk

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 11:44
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Juraviden.dk:
Jeg vil ikke mene, det er grundlag for fradrag, hvis der afholdes udgifter af privat interesse for anpartshaver, jf. også f.eks. U 1987.177 H,

Hvor er lige koblingen til Ligningslovens § 8 N? Ligningslovens § 8 N så først dagens lys 36 år efter din domshenvisning (som jo så i øvrigt dækker en anden situation).

I princippet er det fuldstændigt ligegyldigt om trådstarter får sin løn i ting - cykler, grise mv. - så længe han bliver beskattet af den fulde værdi. Det grundlæggende princip om parallelitet i beskatningen er bevaret. Fradrag i selskabet - og beskatning hos trådstarter. 

Basalt set er det en driftomkostning (lønomkostningen) som er omfattet af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46452
Fra  John Hannover Skrevet kl. 13:09
Hvor mange stjerner giver du? :

SE MIN SVAR MED STORE BOGSTAVER

softwareahead:

Er det tilladt at købe en cykel til ca. 25.000 kr og forære til mig selv, som ejer af et ApS. Jeg er klar over at jeg vil skulle beskattes af værdien af cyklen.

Mine forudsætninger er:

- Cyklens indkøbspris er den værdi som jeg bliver beskattet af.  JA DU BESKATTES HELT SOM LØN OG DET INDBERETTES SOM LØN I KRONER DEN DAG DU FÅR DEN

- Jeg bliver kun beskattet af cyklen i det år hvor den er foræret til mig selv. DU BESKATTES DEN MÅNED DU FÅR DEN HELT SOM VAR DET KRONER

- Jeg bliver kun beskattet med min trækprocent.  JA HELT SOM HVIS DU FIK KRONER, DER ER INGEN FIDUS  DET

- Jeg kan trække udgiften til cyklen fra i firmaets skatteregnskab.  JA HELT SOM HVIS DU FIK LØN I KRONER

- Jeg kan trække momsen til cyklen fra i firmaets momsregnskab.  NEJ DET KAN DU IKKE NÅR KØBET IKKE BRUGES TIL EN MOMSPLIGTG AKTVITEET

Er disse forudsætninger korrekte?

Jeg er klar over at dette giver en minimal, omend ikke-eksisterende, forskel i pris. Mit formål er i stedet at dele betalingen af cyklen op på resten af årets skattemåneder og på den måde lave en defacto afbetalings ordning via SKAT. DET SEKUND DU MODTAGER CYKLEN SKAL DET INDBERETTES HELT SOM VAR DET KRONER SÅ INGEN AFDRAG I DET



Det gør som jeg ser det ingen som helst forskel om du får pengene som løn og selv køber cyklen eller du får cyklen som løn

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Side 2 ud af 2 (15 indlæg)