Alias Vs. 301 redirect

Ifølge det link så er Webhostings tilknytning af url'er SEO venlig - det er da fedt :)

Mette

BB:

Ronnikc:

Et alias er ikke et dns term.

Hej Ronnikc.

Det er forkert - google evt. cname (populært kaldet alias) eller se http://en.wikipedia.org/wiki/CNAME_record

Som tidligere skrevet, kan et alias vælges at defineres på mange måder.

Men resultatet i forhold til det oprindelig spørgsmål er stadig det samme.

Ja det hedder et CNAME ikke et alias.

Et alias er noget der sættes direkte i Apache configurationen for det enkelte webhotel på *nix maskiner og er den typiske metode til at sætte ekstra domæner op for stort set alle webhotel udbydere i verden.

Det er altså det der er kendt som et Alias og som også hedder et Alias - og det er ikke en god idé at bruge.

Istedet bør man lave et subhotel / hotel til domænet som om det var et rigtigt webhotel og smide en htaccess fil op med et par linjer kode i der laver en 301 redirect til det rigtige domæne (og webhotel).

Ronnikc:

Ja det hedder et CNAME ikke et alias.

Som skrev populært (og meget brugt) kaldet et alias. Et alias er også et program ikon på en mac, samt sikkert den definition fra apachen, som du nævner. Som jeg tidligere har skrevet kan det definere flere forskellige ting.

I det konkrete tilfælde kan det definere både CNAME samt apachen.

Da mit eksempel ved UnoEuro var baseret på en .Net applikation (ikke apache iflg. unoeuro), vil jeg mener at det er et dns alias/cname.

Din url sendes videre med en 302 - (Moved Temporarily).

Det link jeg sendte var som en hjælp til at oprette et 301-redirect.

Hvad du ellers finder på det site, kender jeg ikke til.

Du kan checke hvordan dit site blive redirectet, ved at bruge denne:
http://www.seoconsultants.com/tools/headers.asp

Den siger at din redirect er en 302-redirect, som er defineret som en "midlertidig redirect".
Om dette er søgemaskine-venligt kan jeg ikke vurdere. Det kommer vel an på situationen.

Mit gæt er, at man skal bruge den type redirect som passer til situationen.

Dvs. om du virkelig mener at det kun er midlertidigt at www.parterapilight.dk skal pege på www.parterapi-light.dk

Er det en midlertidig redirect, og dit indhold flytter tilbage på parterapilight.dk, så brug 302
Hvis det er permanent, så brug 301. (som i denne tråd)

Måske er der nogen SEO eksperter, som kan be/afkræfte dette.

Du kan evt. læse lidt mere om 302 her: http://www.blog.concept-i.dk/302-redirect/

MetteSkagen:

BB:

MetteSkagen:

Ifølge det link så er Webhostings tilknytning af url'er SEO venlig - det er da fedt :)

Hej Mette

Jeg er ikke helt med på hvad du mener?

 

 

Hos Webhosting kan man vælge at "tilknytte" et domæne til et andet - jeg har tilknyttet www.parterapilight.dk til www.parterapi-light.dk og ifølge dit link er løsningen SEO venlig :)

Mette

Hej Mette

Her er, hvad du risikerer med den løsning, du har: http://www.blog.concept-i.dk/302-redirect/

MetteSkagen:

Hos Webhosting kan man vælge at "tilknytte" et domæne til et andet - jeg har tilknyttet www.parterapilight.dk til www.parterapi-light.dk og ifølge dit link er løsningen SEO venlig :)

Mette

Hej Mette

Som det står skrevet i tråden, skal du skifte din nuværende løsning ud med en bedre: En 301 Redirect. Det gør du helt konkret ved at få oprettet dit domæne uden bindestreg som et selvstændigt domæne på dit webhotel - med egen mappe. I den mappe lægger du en .htaccess fil med denne tekst inden i:

Options +FollowSymLinks
RewriteEngine on
RewriteRule (.*) http://parterapi-light.dk/$1 [R=301,L]

Så viderestilles parterapilight.dk korrekt til parterapi-light.dk - inkl udersider! :-)

Jeg ved godt at andre har linket til løsninger tidligere i tråden, men tænkte at jeg lige ville pege på den rigtige løsning i dit konkrete tilfælde.

Mvh Anders