Hej
Lejeloven er altid munter læsning. I Martin Thorborgs eksempel er der vel trods alt ikke tale om den typiske sag i husleje nævnet. Det er jo rigtig nok, at der ikke noget øvre loft for hvad man må tage i husleje. Det kommer jo hele tiden an på hvad lejemålet er værd. Men man slipper ikke afsted med at få 100.000 om måneden for et 80 kvm rækkehus i Sdr. Udby.
Jeg har selv med en partner en del lejemål og hertil har vi tilknyttet en advokat. Og set fra den anden side af bordet så er lejere altså ret godt beskyttet:
- Du kan ikke smide dem ud bare fordi du ikke vil være udlejer mere. Man vil aldrig få medhold i at et tidligere "likviditetsbehov" eller finanskrise er gyldig grund til at opsige en lejer, når krisen er overstået og man måske gerne vil sælge ejendommen.
- Lejer kan altid gå til huslejenævnet og få sin leje nedsat, og så er huslejenævnet i øvrigt ligeglad med om man har financieret sit huskøb via Acceptcard og derfor har høje udgifter.
- Der gælder som regel altid en formodning om at lejer er den svageste part - hvilket til dels vel også er rigtigt.
/Kasper