Lav hellere et
SmbA. Det er meet nemmere at styre og revidere.
Meget nemmere at styre end en
enkeltmandsvirksomhed. Inden jeg skriver at det er dit sædvanlige reklamegejl - så synes jeg jeg det ville være passede, at du begrundede dir forslag - og herunder hvorfor revision kommer ind i billedet når et enkeltmandsfirma i forvejen ikke er underlagt revisionspligt.
Henrik
Det kan ikke siges mere klart. Det er for billigt bare at komme med forslag uden at kunne begrunde dem. Faktum er at ingen af de to virksomhedsformer skal revideres og at der iøvrigt ikke er nogle forskelle i den praktiske revision hvis man vælger at få foretaget revision. - Samtidig stiller Sami jo et relevant spørgsmål om hvad forskellen på de virksomhedsformer er.
Skal vi gætte på at HappyGuy's efterfølgende tavshed skyldes at han ganske enkelt ikke ved det.
Spørgsmålene om hvad Skat kan og ikke kan ligner i mine øjne berøringsangst. Uanset om man driver virksomhed i den ene eller den anden form eller bare er honorarmodtager kan Skat foretage kontrol af grundlaget, herunder få adgang til privaten. I sidste ende - hvor der anses at være tale om alvorlige forhold - kan det også ske ved uanmeldt kontrolbesøg og ransagning af bopælen. Det har jeg selv prøvet flere gange (som ansat i Skat naturligvis).
Men det normale er at Skat henvender sig skriftligt og at alle former for kontrol er noget som aftales.
Faktum er at man aldrig kan sikre sig "imod" at Skat foretager kontrol og hvorfor i alverden skulle man også det hvis der er orden i tingene og man ikke har noget at skjule.