Bliv gratis medlem
|
Som overskriften fortæller, så står jeg overfor et skulle tage et valg. Jeg skylder ca. 800.000. Ejer intet selv (bil står i min kones navn). Jeg har lige været i fogedretten for første (og nok ikke sidste) gang. Dommeren sagde at gældssanering var oplagt for mig. Jeg er godt klar over at jeg på den ene eller anden måde kommer til at betale "noget". Min revisor rådede mig til at lade lade være med at lave en ordning med banken, og lade dem slæbe mig i retten alle de gange de havde lyst, indtil de blev trætte af det. For måske ville de komme med et "tilbud". Men jeg vil egentlig gerne af med min gæld. En gældssanering betyder jo også at jeg får et beløb der skal afdrages over typisk 5 år ( 3 år for firma?? ), eller kan lægges som kontantbeløb. Når jeg regner på vores økonomi, så er vores rådighedsbeløb noget ligende det som en gældssanering ville give ( imens jeg havde mit firma ( enkeltmansejet ) levede vi faktisk under "fattigdomsgrænsen", og har altså stadigvæk ikke tårnhøjt privatforbrug) Jeg har stadigvæk noget fremført underskud, ( måske 100-150000 næste år ) som jo gør at jeg har et meget høj rådighedsbeløb lige nu. Lige nu er jeg på dagpenge, og med en økonomi der er ved at blive opbygget er frikort jo meget rart. MEN ( heldigvis ) fra 1 januar starter jeg i job, og de penge der kommer fra frikortet skal gå til gæld. I forbindelse med en gældssanering må jeg ikke forfordele de penge jeg har ( betaler lige nu 3000 per måned til lån fra familie ). HVIS jeg satser på en gældssanering, ryger mit fremførte underskud til banken ( udover md. afdrag ). Hvis jeg regner på det md. afdrag x 5 år ( måske 3 år eller?? ) når jeg jo frem til et beløb på xxx.xxx. Hvis jeg tilbyder banken xxx.xxx, slipper jeg og banken for at bruge mere tid på gælden.
Nu spørger jeg så: Er der nogen der har erfaring eller ligende med: Tilbud til/fra banken ang. nedsættelse af hovedstol? 5 eller 3 år? Skal jeg lade banken komme med et udspil - altså endnu fler gange i fogedretten? Uanset hvad, kommer jeg som minimum til at betale xxx.xxx igennem en gældssanering, og det ved banken også. Men jeg kan vil også godt tænke lidt taktisk og måske komme lidt bedre ud af det? Står jeg godt? Altså ejer intet, oplagt til gældssanering, kan "bare" lade banken køre alt det på de har lyst. Hvis der er nogen der har prøvet det, så del gerne ud af jeres erfaring!!!!!!!!! Mvh Børge
|
Der er flere ting du kan gøre.
Idet gælden ikke virker til at være særlig gammel, så er det ikke sikkert du kan få saneret gælden, men hvem ved, finanskrisen kan være en hjælpende hånd.
Der er også den mulighed, at din advokat skriver til alle dine kreditorer og tilbyder en akkord, f.eks. 15% altså ca.120.000 som så tilbydes afdraget over 3 år. Han kender sikkert til hvor stor en procent der skal til for at der kan laves en tvangsakkord.
Du må endelig ikke betale noget af på din gæld, da det kan være omstødeligt, idet du lige nu betaler dit lån tilbage til familien, så stiller du de øvrige kreditorer ringere, og det kan give en udfordring såfremt du går gældssaneringsvejen. For så har du i et vidst omfang haft betalingsevne men ikke betalingsvilje, og det er ikke noget man synes om.
Din advokat kan i akkordskrivelsen fremføre, at du ved en akkord kan låne pengene af familien (selvom det er dine egne penge), dine kreditorer må ikke få fonemmelsen af du er likvid, og i princippet har du jo i fogedretten netop tilkendegivet du ikke har nogle penge eller?
Men søg råd hos en advokat der har styr på gældssanering/akkordering, ikke hos alle de smarte almindelige rådgivere.
Opret bruger