Underslæb eller ej?

sksksk:

På den baggrund har jeg dykket lidt dybere ned i kontoudtog, bilag, regninger sendt fra direktørens eget firma osv. osv. (Har mandat til at kigge i bogholderi osv) Efter et par timers løst arbejde, fandt vi "mangelende" og mistænklige bilag, altså bilag på tøj, av, og MEGET andet, som KUNNE være til eget forbrug, for 50-60.000 kr. og ingen af tingene, uden undtagelse er indenfor virksomhedens fire vægge.(Med manglende bilag, mener jeg, at der i stedet for det enkelte bilag, er der en lille lap papir med et beløb - og intet andet.) 

Teknisk set er det mandatsvig, der måske og måske ikke er tale om.

Som andre i tråden foreslår, så er den korrekte fremgangsmåde selvfølgelig at underrette bestyrelsen, men det ville være en god idé at underrette såvel bestyrelse som revbisor. Ved at underrette revisor med det samme slipper man for at forholde sig til, hvor lang snor bestyrelsen skal have, før man vil gå videre til revisor med den begrundelse, at bestyrelsen svigter eller måske ligefrem deltager i svigtet.

Efter omstændighederne kan spørgeren blive erstatningsansvarlig ved passivitet. Den risiko er næppe stor, man har ikke tilsynspligt i forhold til sine overordnede. Men hvorfor underkaste sig domstolenes luner, når man kan frigøre sig fra ansvar ved at underette nogle relevante personer.

Det er sgu dejligt at der er nogen der passer på de offentlige kroner.
Godt gået!

Dbh Martin