Stigende interesse for MLM

Har du allerede læst 70 videnskabelige studier og kan tilbagevise dem alle sammen - på under en time? Du er godt nok skarp - det må jeg give dig ;-)

Jesper72:

Ejvind du henviser til lifewave egen sider, det er bare ikke troværdigt. Men vi kan jo gøre det på anden måde, for jeg tog mig den frihed at ringe sundhedsstyrelsen og de sagde at hvis jeg ville have klarhed over jeres produkt, så skulle jeg sende dem en mail, så ville de se på sagen og da I siger det kan en masse som falder under deres område, så skal I kunne bevise dette videnskabeligt ellers er det ulovligt og seriøst tvivler jeg på at du kan bevise noget som helst, da det endnu ikke er lykkes dig uden at henvise til din egen kilde

Nej WADA siger iflg dit dokument ikke noget ud over 404 err

Prøv at kopiere linket ind i browser i stedet for at trykke på det

www.lifewave.com/pdf/Letters/Letter001-WorldAntidoping.pdf

Det er så et klart bevis på at du ikke vil undersøge sagen, men bare ønsker at miskreditere. Hvorfor ved jeg ikke, men du har altså ikke noget at have det i.

Nej det er det skam ikke, men at bruge sine egen kilder til at understøtte noget er bare ikke troværdig, svare jo til at Socialdemokraterne laver en undersøgelse for en af deres kernesager også bagefter siger, desværre vi har undersøgt sagen og der er ikke folkelig modstand dette, så det er godtaget. Et hvert produkt som ikke kan fremvise uafhængige kilder er baseret på fup og fiduser  

Ejvind, det er helt almindelig kildekritik. Du kan ikke forvente at folk tror på noget, du poster, når dine kilder er utroværdige. Enten er de i forhold med en ansat, er selv en ansat eller lignende. Det er simpelthen ikke en gyldig kilde.

Hvis du kan finde en gyldig og troværdig kilde publiceret i et anerkendt tidsskrift, så ville du gøre det lettere for dig selv. Din bevisførelse og manglende kildekritik hører ingen steder hjemme.

Ejvind:

Har du allerede læst 70 videnskabelige studier og kan tilbagevise dem alle sammen - på under en time? Du er godt nok skarp - det må jeg give dig ;-)

Takk, men jeg har gått gjennom de fleste av dem tidligere, se min artikkel om Lifewave her.

Jeg vil også sitere fra WADAs dokument:

"This statement by no means constitutes a WADA endorsement of the LifeWave Technology. WADA continues to draw the attention of the athletes to their strict responsibility for everything they absorb or apply to their body. This in no way constitutes an authorization for LifeWave to advertise or indicate on its product or advertisement that this product is authorized by WADA."

Priceless....

4brooker:

"This statement by no means constitutes a WADA endorsement of the LifeWave Technology. WADA continues to draw the attention of the athletes to their strict responsibility for everything they absorb or apply to their body. This in no way constitutes an authorization for LifeWave to advertise or indicate on its product or advertisement that this product is authorized by WADA."

Priceless....

Du glemmer at citere fra det afsnit der betyder noget, men så får du lige hele brevet her

Som du kan se af det første afsnit (det du undgik at citere) er der IKKE tale om doping. Plastrene er altså helt okay at bruge i sports henseende.

Og for at hjælpe dig lidt, så er USADA kommet til den samme konklusion her http://www.lifewave.com/pdf/Letters/Letter002-UnitedStatesAntiDopingAgency.pdf

Måske tror du ikke på agenturerne?

Er det ikke på tide at indstille din grundløse heksejagt?