Hej Michael Fint, hvis Life Plus ikke har et sign-up-fee, men det opfatter jeg i det store billede som en detalje, omend det er lidt mere sympatisk. Mine kritikpunkter omkring vennehvervning gælder stadig, ligeledes dubiøse anprisninger som referencer til videnskab, dvs. dokumenterede lægelige effekter ved at anvende produktet. Både "a" og "b" er tilpas luftige, men da jeg hverken har set dig eller andre Life Plus folk pushe produktet som det nye vidundermiddel, så må du gerne få et "b". |
Jesper:Øh.
Kender ikke awarden. Frivillige dommere (jeg kan melde mig selv). Kan ikke se hvem der ellers er blevet 'vurderet' i kategorien. Betaling for deltagelse. Mulighed for at købe ekstra pokaler. Kan ikke finde andre virksomheder, der har vundet denne pris.
Det er ganske enkelt uinteressant. Priser er ikke så spændendende som videnskabelig dokumentation, der er publiceret i et anerkendt videnskabeligt tidsskrift. Anti-age creme kan være ganske glimrerende, men ingen kan dokumentere nogen langsigtet effekt.
Jeg kan godt se at alt er uinteressant for dig, men heldigvis er mennesker forskellige...
http://www.stevieawards.com/
Men fordi du ikke kender awarden så kommer du med endnu en håndfuld udtalelser...søg dog på google. Det er ikke mere end et par sekunders søgning der giver dig de svar. Det har taget mig max 5 min og finde ud af at Proctor & Gamble har vundet i en af Stevie kategorierne tidligere. Derudover har Bayer og Pfizer været med i andre kategorier men vandt ikke.
Anerkendt videnskabeligt tidsskrift...skal det så være et du kender, før det er godtaget? Og hvilke er der, Science Magazine....illustreret Videnskab...
http://www.npicenter.com/article/Research/-Nu-Skin-LifeGen-Present-Aging-Research-at-Conference.aspx
Ikke noget anderkendt tidsskrift, men et link der var lige til at finde.
I øvrigt meget imponerende at du kan være ekspert i anti-aging cremer også...