Bliv gratis medlem
Jep staten er os alle - og nej man behøves ikke diskutere hvad de har kostet i kroner og øre for man ved vi alle har tjent mellem 9 og 10 mia på bankpakkerne og at det er banksektoren der har givet os alle de penge Jep - bankerne er en del af usikkerheden, men som med staten, er det nu i høj grad også brugerne der har været med i et eller andet omfang. Jeg har ikke undt af bankerne overhovedet. Om få år tror jeg man vil kaste sig over kreditforeningerne som kommer til at koste os usikkerhed, men også der vil brugerne ha et medansvar. Afdragsfrie lån i massevis vil kunne gi problem. Jeg synes også man skal anerkende bankerne, for vist er grådighed/risikovillighed en fare, men erhvervslivet efterspørger jo i høj grad risikovillighed, og aktionærene i bankerne har faktisk reelt set ikke været forgyldt i ganske mange år. Jeg tror selv en storbank, veldrevet som Nordea, ligger på næsten samme kurs de sidste mange år, og hvis ikke bankerne kan give gode afkast til aktionærene, så kommer de i kæmpeproblemer, og hvem går det så ud over? Os alle sammen som ikke kan leve uden banker. At enkeltbanker kan kritiseres ganske meget er klart, men at bare kritisere dem alle, som om vi herinde kunne ha drevet dem bedre - med mindre "grådighed" er urimeligt og et resultat af at vi mangler penge og bankerne er lette at kaste skyld på, dels aviskampagner som let går efter de rige banker mod de fattigere borgere. Jeg kan dog stadigt leve med lovkrav om at banker generelt skal tilbyde EN gratis konto med netbank per borger, men dels er det svært at kræve, for hvad med de mange borgere som bankerne lige har tabt penge på? Det skal så være en konto uden mulighed for overtræk og dermed uden dankort men med visa elektron eller hvad det hedder, uden overtræk. Det skulle være fordi, systemet INKL. bankerne har gjort det umuligt at klare sig uden en konto og en netbank - og kunne være et krav for at få lov at drive bank i DK - men: Dels er det en glidebane hvis staten stiller sådanne krav til private virksomheder, en glidebane der vil kunne overføres til mange af vore egne virksomheder i anden form - dels så skulle staten vel så også stille krav om en gratis internetforbindelse og computer til alle - for hvordan betaler man ellers regninger om 5 år? - Ikke let løst vh |
Hvad har staten betalt til bankerne i kroner og øre? Mig bekendt har staten tjent knapt 10 Mia på bankpakkerne - som jo folk tror er rene julegaver hvor de som borgere betaler til bankerne. 10 mia kan lige holdes op med hvad staten i øvrigt kæmper med i finansloven i forhold til dagpenge og andet og er MANGE penge.
Det er jo korrekt, at staten KUNNE ha tabt hvis ikke bankerne rent faktisk selv havde klaret det - som der var lagt op til i bankpakkerne. Det gjorde bankerne så faktisk så godt at staten har tjent de her knapt 10 mia. Holdningen med at bankerne er på statsstøtte er dæmagogisk og en måde at tale folket op mod bankerne, som ekstrabladet nyder at leve af
Bankernes tab er voldsomt store - har længe været det på erhvervskunder, men idag er privatkunderne så en meget stor del af problemet. Kunder der vel ikke har snydt (sorry) men ikke kan betale lån - ofte som følge af skilsmisser og arbejdsløshed desværre.
Det er lidt ærgerligt at bankerne ikke han en så kompetent og klarhjernet person som dig i ledelsen, så grådighed og inkompetence kunne udryddes, men en debat er altid bedst hvis den bare knytter sig til en anelse facts
Jeg forstår virkelig ik din tilgang til det her emne. Du skriver som om problemerne er løst...
Kan du ik se, at ved at staten blander sig i det private erhvervsliv og redder nogle små banker, så er staten kommet til et point of no return. For nu kan staten ik længere trække sig ud af den aftale uden at konsekvenserne bliver meget større, end det havde været nødvendigt. Ved at redde de små banker, så de kunne overtages af andre/fortsætte under statens selskab, så har man pludselig gjort problemstillingen meget større, når næste omgang banker kommer i problemer. For så er det pludselig endnu større banker, som skal reddes, og sådan fortsætter gamet!
Nu hænger alle skatteydere på den beslutning, og konsekvensen af den kommer uanset. Enten i form af en giga regning, eller iform af en inflation, som udhuler købekraften... Loose-loose situation!
Med alle de penge, som er sendt i omløb for at redde banker og finansielle institutioner, kombineret med en falsk lav rente, så er problemerne langt fra løst. Alle de overskud, som banksektoren hiver hjem pt, de hives hjem på kunstig lave renter, hvilket vil sige, at markedskrafterne er sat ud af spil af det offentlige. Og når markedskræfterne sættes ud af spil, er en bank så selvstændig længere? På papiret ja, men objektivt set nej. Det er statsstøtte til en sektor, og det er facts!
Og husk nu på, at man altid kan få et regnestykke eller en graf til at vise det, som man gerne vil. Det er bare et spørgsmål om, at cutte grafen/regnestykket til de rette steder. Du vælger at beregne bankernes profit med afslutning nu, men jeg siger, at der kommer en voldsom efterregning senere, når hele regnestykket skal gøres op. Og derfor kommer vi frem til to forskellige tal, når statens indtægter på bankpakkerne skal gøres op... Men igen det bunder i vores forskellige økonomiske tilgange til tingene, og fred være med det.
Jeg synes bare det er synd, at det er den almene befolkning, som skal ende med regningen uanset hvad, fordi nogle firmaer har været drevet på en forkert måde!
Og hvis vi skal slutte med et sjovt fact. Det beløb, som der omsættes for hvert uge i finansielle varer, det svarer til det beløb, som der omsættes fysiske varer for på et HELT ÅR! Så kan man selv prøve at regne ud, hvorfor verden aldrig kommer på fode, når der ik er sammenhæng mellem tingene...
Men mennesket er et dumt dyr, Vi laver de samme fejl om og om igen...
Opret bruger