Kan godt lide ham der begyndte at brokke sig omkring 12-13 minutter, men du svarer da igen! :P
Ja skeptikkere vil der altid være, især når vi snakker ms. nu er forskellen dog ret stor, især når man ser på performance delen. Mange kan dog stadig ikke se fordelen i at tænke over performance. og det må jeg jo så bare gøre hvad jeg kan for at folk kan se denne fordel. for det er nemlig utrolig vigtigt, især for hjemmesider der rent faktisk gerne vil noget på nettet.
MVH Kim
Præcis! ms tæller, det kan godt være 2ms ikke er meget, men hvis man har en side med nogle millioner eller milliarder pageviews - så 1ms sparet per pageview vil jo gå op i mange sekunder i sidste ende - og hvert ms man bruger ekstra på processing af en side, jo lavere gør man sin maksimale throughput
Ja der er flere måder man kan se det på, men desvære er det en smule vagt det man får ud af det. Det bedste du kan gøre er at ringe eller skrive til din udbyder, og spørge dem direkte hvilken PHP handler der bliver brugt på det pågældende site. Jeg ved at der er nogen som efter jeg havde snakket, kontaktede meebox, som så fortalte at meebox webhotellerne køre med SuPHP. Der var dog lidt uenighed om det nu også var sandt internt hos meebox. Kan være de her kan komme med en afklaring?
MVH Kim Tetzlaff
Jeg kan bekræfte at vi kører med FCGI på alle servere - og ikke suPHP. :-)
Det var godt at høre. Men hvorfor denne forvirring omkring hvad i køre? altså jeg mener jeres supporter fortalte at der kørte SuPHP.
Men godt i køre FCGI, og er det på alle servere også pro mf? eller er der nogle som køre andre handlere?
Kan godt lide ham der begyndte at brokke sig omkring 12-13 minutter, men du svarer da igen! :P
Ja skeptikkere vil der altid være, især når vi snakker ms. nu er forskellen dog ret stor, især når man ser på performance delen. Mange kan dog stadig ikke se fordelen i at tænke over performance. og det må jeg jo så bare gøre hvad jeg kan for at folk kan se denne fordel. for det er nemlig utrolig vigtigt, især for hjemmesider der rent faktisk gerne vil noget på nettet.
MVH Kim
Præcis! ms tæller, det kan godt være 2ms ikke er meget, men hvis man har en side med nogle millioner eller milliarder pageviews - så 1ms sparet per pageview vil jo gå op i mange sekunder i sidste ende - og hvert ms man bruger ekstra på processing af en side, jo lavere gør man sin maksimale throughput
eksakt... nu er det dog svært at måle så lavt da der på de fleste servere vil være et udsving også i en AB Test som jeg jo bruger i dette tilfælde. men ja alle ms man kan vinde er en side som kan modstå meget mere i sidste ende.
Ja der er flere måder man kan se det på, men desvære er det en smule vagt det man får ud af det. Det bedste du kan gøre er at ringe eller skrive til din udbyder, og spørge dem direkte hvilken PHP handler der bliver brugt på det pågældende site. Jeg ved at der er nogen som efter jeg havde snakket, kontaktede meebox, som så fortalte at meebox webhotellerne køre med SuPHP. Der var dog lidt uenighed om det nu også var sandt internt hos meebox. Kan være de her kan komme med en afklaring?
MVH Kim Tetzlaff
Jeg kan bekræfte at vi kører med FCGI på alle servere - og ikke suPHP. :-)
Det var godt at høre. Men hvorfor denne forvirring omkring hvad i køre? altså jeg mener jeres supporter fortalte at der kørte SuPHP.
Men godt i køre FCGI, og er det på alle servere også pro mf? eller er der nogle som køre andre handlere?
MVH Kim
Det er fordi det er noget vi har implementeret fornyligt / stadigvæk i gang med at implementere.
Ja der er flere måder man kan se det på, men desvære er det en smule vagt det man får ud af det. Det bedste du kan gøre er at ringe eller skrive til din udbyder, og spørge dem direkte hvilken PHP handler der bliver brugt på det pågældende site. Jeg ved at der er nogen som efter jeg havde snakket, kontaktede meebox, som så fortalte at meebox webhotellerne køre med SuPHP. Der var dog lidt uenighed om det nu også var sandt internt hos meebox. Kan være de her kan komme med en afklaring?
MVH Kim Tetzlaff
Jeg kan bekræfte at vi kører med FCGI på alle servere - og ikke suPHP. :-)
Det var godt at høre. Men hvorfor denne forvirring omkring hvad i køre? altså jeg mener jeres supporter fortalte at der kørte SuPHP.
Men godt i køre FCGI, og er det på alle servere også pro mf? eller er der nogle som køre andre handlere?
MVH Kim
Det er fordi det er noget vi har implementeret fornyligt / stadigvæk i gang med at implementere.
oki, det vil sige det endnu ikke er på alle servere og webhoteller.
Det vil være godt med en update omkring dette, så alle der har meebox ved det. du kunne evt skrive her hvilke af jeres servere der har fået det implementeret.
Skal jeg forstå det sådan at det er jeres hensigt at implementere det på alle jeres servere?
Ja der er flere måder man kan se det på, men desvære er det en smule vagt det man får ud af det. Det bedste du kan gøre er at ringe eller skrive til din udbyder, og spørge dem direkte hvilken PHP handler der bliver brugt på det pågældende site. Jeg ved at der er nogen som efter jeg havde snakket, kontaktede meebox, som så fortalte at meebox webhotellerne køre med SuPHP. Der var dog lidt uenighed om det nu også var sandt internt hos meebox. Kan være de her kan komme med en afklaring?
MVH Kim Tetzlaff
Jeg kan bekræfte at vi kører med FCGI på alle servere - og ikke suPHP. :-)
Det var godt at høre. Men hvorfor denne forvirring omkring hvad i køre? altså jeg mener jeres supporter fortalte at der kørte SuPHP.
Men godt i køre FCGI, og er det på alle servere også pro mf? eller er der nogle som køre andre handlere?
MVH Kim
Det er fordi det er noget vi har implementeret fornyligt / stadigvæk i gang med at implementere.
oki, det vil sige det endnu ikke er på alle servere og webhoteller.
Det vil være godt med en update omkring dette, så alle der har meebox ved det. du kunne evt skrive her hvilke af jeres servere der har fået det implementeret.
Skal jeg forstå det sådan at det er jeres hensigt at implementere det på alle jeres servere?
MVH Kim
Det er implementeret på alle vores webhoteller. Så alle kunder med et webhotel hos os kører med FCGI. Vi mangler dog at implementere det på nogle af vores managed cloud kunder.
Hvordan definerer du performance, og hvordan definerer du loadtid? Jeg kan ikke helt få dine "680 gange bedre" og "forbedret loadtid 5-7 gange" til at hænge sammen.
HAR DU PRØVET VARNISH CACHING?
Både ja og nej, jeg prøvede det engang, og min erfaring med det er at man alt for tit møder sider som ikke findes, selvom de reelt set findes på hjemmesiden, da der er en form for delay fra varnish er blevet slettet til den henter en ny version af hjemmesiden.
Wordpress er en bitch at performance optimere, da den benytter alle mulige sære regler i dens routing. Det ser dog ud som om den er blevet bedre ved sidste release, og at det er et fokus fra Wordpress udviklerne.
Varnish er dog essentielt hvis man virkelig vil scale og sparke røv, det er også det som BT og alle de andre større sites benytter. Men det kan godt være det ikke spiller pænt sammen med Wordpress, og det ville egentlig ikke overraske mig, jeg er dog ret sikker på at de større Wordpress sites i DK benytter Varnish, heriblandt http://bloggersdelight.dk/
Hvordan definerer du performance, og hvordan definerer du loadtid? Jeg kan ikke helt få dine "680 gange bedre" og "forbedret loadtid 5-7 gange" til at hænge sammen.
Loadtid er den fulde tid det tager for dig at loade hele sitet, altså også den tid du kan se på fx pingdom. Performance er den tid og det antal request som serveren kan håndtere. altså kort sagt, performance er kun på serveren, loadtid er fra du taster adressen ind til den vises og kan bruges i din browser
Kasper Grubbe:
HAR DU PRØVET VARNISH CACHING?
Både ja og nej, jeg prøvede det engang, og min erfaring med det er at man alt for tit møder sider som ikke findes, selvom de reelt set findes på hjemmesiden, da der er en form for delay fra varnish er blevet slettet til den henter en ny version af hjemmesiden.
Wordpress er en bitch at performance optimere, da den benytter alle mulige sære regler i dens routing. Det ser dog ud som om den er blevet bedre ved sidste release, og at det er et fokus fra Wordpress udviklerne.
Varnish er dog essentielt hvis man virkelig vil scale og sparke røv, det er også det som BT og alle de andre større sites benytter. Men det kan godt være det ikke spiller pænt sammen med Wordpress, og det ville egentlig ikke overraske mig, jeg er dog ret sikker på at de større Wordpress sites i DK benytter Varnish, heriblandt http://bloggersdelight.dk/
Skal jeg ikke kunne sige. Jeg har kun prøvet det meget lidt og min erfaring med eksterne som jeg nævner i videoen, har ikke været god.
Bliv gratis medlem
Opret bruger