Eftersom det er mig, der startede den tråd, der nu er slettet, bliver jeg nødt til at komme med et par kommentarer. Mit indlæg (som nu er slettet) - gik efter bolden, ikke manden - var 100% sagligt og med dokumentation - anklagede ikke nogen som helst, men bad om flere oplysninger om noget, jeg og flere andre fandt mistænkeligt Der var ikke tale om mudderkastning, eller at jeg på nogen måde har noget imod den pågældende person. At tage debatten direkte med den pågældende person er ikke muligt, eftersom jeg - i det tilfælde, at der rent faktisk var tale om bevidst snyd, hvilket jeg ikke kan sige med sikkerhed - ikke ville kunne få et klart svar. Generelt (og følgende har intet at gøre med den pågældende person - jeg taler generelt nu): Når jeg ser, at brugere bliver snydt af firmaer, tier jeg ikke stille, heller ikke af frygt for injuriesager. I øvrigt ville en injuriesag heller ikke være relevant, eftersom jeg ikke anklagede nogen, men stillede nogle berettigede spørgsmål. Vi kan alle være enige om, at mudderkastning ikke er noget, vi vil se på Amino - men at det er kommet dertil, at Amino ikke kan godtage saglig kritik, er forstemmende. Ligeledes er det forstemmende, at man er så bange for injuriesager, at man afviser berettiget kritik. |
PJEDSTED:Ja, det er ikke rart at blive "afsløret"
Amino er tilsyneladende ikke tilfreds med at drengene får mulighed for at komme med deres bemærkninger.
"Drengene" er nogle både flinke og dygtige fyre. Hvis det nu var mig der havde fået serveret en tråd som den omtalte så var der gået 2 minutter og Martin T havde fået en advokattrussel.
Hvorfor. Ikke et ord om sagen men alene fordi trådstarter "sværter" et forkert juridisk subjekt til. Hvis adskillige debatører ikke kan lave den sondring - ja så forstår jeg godt at Amino foretrækker at gå både med seler og livrem.
/Henrik