Jeg ved godt at jeg skrev at jeg var ude af denne debat, men synes efterhånden at den er bleve fordrejet så meget at det går mod det direkte latterlige.
Man har nu forsøgt at få fokus væk fra essensen af det, det handler om. Netop den markedsføring som DF bruger.
Og her er der så draget paralleler til et samfund, der er blevet oprettet lige efter krigen, af et hjemløst folk, der mener at de har rettigheder til et land.
Og for at gøre den debat kort, så er alle land områder jo erobret på et tidspunkt, hvor man enten har undertrygt eller fordrevet den befolkning der var i området. Og det kan vi jo se overalt i verden, med de konflikter og krige. Og det betyder ikke at et land er bedre end andre. Problemet ligger mere i hvor man synes ens fokuspunkt skal være.
Når vi samligner med mellemkrigs årene, uden at se på de forskellige forhold, der er gældende, og hvordan tingene ser ud, så er det for mig en skævvridning. For det første var samfundet i Tyskland i 20-30'erne, et presset land. OG Som er Ronnick rigtigt skriver, så er det under sådanne kriser nemt at samle et folk mod en fælles fjende. Og det gjorde dette parti rigtig godt. OG også af flere grunde, nemlig med vold, og propaganda, mod et mindretal der sad på nået af det meste. Altså missundelse.
DF er ikke dem der har skabt fremmedhadet i DK, det eneste de har gjort, er at tage denne holdning til sig. Og fundet støttere i landet. Hvorimod Hitler netop skabte haddet mod Jøderne.
Problemet med den invandre det mere anti fremmed, som vi har i DK er noget som spænder flere år tilbage, og er noget som der er voksende, og det er ikke noget som DF direkte skaber, men mere alle de partier som der har en berørings angst. For når jeg snakker med flere i industrien, så ser jeg desværre også en udvikling, hvor man vælger flere og flere invandre fra. OG det ud fra flere punkter, men bla samarbejds problemer, manglende produktivitet. Og så at der skal tages specielle forhold.
Det er ikke uden grund, at der i det danske politi korps er en voksende modstand mod nogle grupperinger i det danske samfund, og de dukker også op med jævne mellemrum, når man ser på hvad de blandt andet kalder invandrer.
Vi må ikke lukke øjnene for de konflikter der er i det danske samfund, eller tørre det af med at, at jamen folk er dumme, eller det er hitler agtigt, for så gør man kun en ting, og det er at man vil fordreje det hen på at man ikke vil have debatten i samfundet. Og så længe så mange partier på Borgen er berørings angste, og folk ikke vil tør at tage en dybdegående debat så vil det udvikle sig. Og til sidst ende som i USA, hvor mange forventer væbnet modstand mod invandringen.
Det som der føder DF er, at vi i DK har været van til, at det er os som danskere der skal vige, og give rum, hvormod det muslimske mindretal, får mere rum, og sætter større og større præg på de service ydelser som det danske samfund giver.
Mange af de problemer som det muslimske mindretal i DK giver, er velkendte problemer, fra lavere sociale områder. Og det er noget som vi danskere via vores berørings angst har skabt. Vi har ikke turdet at stille de krav der skal til, til disse befolknings grupper, som så har skabt et isoleret parallel samfund. Hvor man holder mange fast i den sociale underklasse. Og det ser jeg som det største problem.
Og når man sådan skal se nøgterent på det, så er problemet ikke hvad DF gør, for jeg vil da mene at det er fint at man bliver mindet om de danske dyder, og husker på hvordan livet så ud, på landet, som mange danskere jo netop idag kalder dyreplageri. Og mindes om at vi i DK faktisk er et gammelt landbrugssamfund. Med ro på. Mens vi idag er så fortravlet at vi ikke passer vores børn, og beklager os over sort arbejde, mens vi betaler til det, når vi synes a det er blevet fordyrt den anden vej. En vennetjeneste idag involverer penge. Og ikke en øl over hækken. Vi er blevet så fremmed overfor hinanden at vi ikke hilser på naboen, og bruger mere tid på at klage over en nabo end at tage en snak eller udvise forståelse, for at en nabo engang imellem kan larme lidt.
Men problemet er at nogle mennesker idag finder netop, at det er støddende når det er et parti der gør dette. Og det er netop problemet med en debat som denne, hvor man skal bruge mere tid på fordomme, end på hvad der engentligt er faktuelt bevendt. Og så drager billige samligninger. Uden egentligt at se på, de forhold vi lever under, og sige, ja vi lever i et demokrati. Vi har det godt, og så er det rart at nyde lidt danskhed i en globaliserings tid, så vi ikke giver køb på hele vores kultur.
Men igen viser det at vores moral og egoisme skal sættes så højt, ikke fordi at det er forkert at være nationalist eller gå ind for danske dyder, men mere fordi at et parti, som mange mener er useriøs gør nogle ting som andre har gjort før.
Og i samme åndedræt, så vokser det parti, nok ikke fordi at de er dygtige politikere, men mere fordi at de er det eneste parti som mange mennesker kan identifisere en holdning omkring invandre problematikken med. Og det er der det store problem ligger. Netop at det er befolkningen der skaber det, og ikke det parti som der skaber behovet. Og tager man et parti som fx Allieret Aliance(eller hvad de hedder), så har de også lidt kant på deres invandre politik. Hvor de mener at man skal stille krav til dem der er her. Men dette parti mener flere her på siden jo er lovlig at have med at gøre. Og havde de, lidt mere kant, eller fokus på den del af deres program, så ville de sikkert kunne vinde rigtig mange stemmer fra DF, da mange netop af nød stemmer på DF, for der er ingen andre steder at gå hen med det som de mener er et vigtigt fokus punkt.
/Kenneth
Bliv gratis medlem
Opret bruger