Du har en aftale. Spørgsmålet er bare, om du har en aftale med Niller eller med Johnny eller med firmaet. Udgangspunktet er, at N handler på firmaets vegne, hvorfor aftalen er indgået med firmaet. Firmaet skal præstere gode argumenter (fx at N har handlet helt uden at have nogen som helst form for aftale med firmaet) for at komme igennem med den indsigelse, at N ikke har bemyndigelse til at indgå aftaler, der forpligter firmaet. Hvis og såfremt firmaet med rette gør den indsigelse gældende, kan du i stedet for rette dit krav mod N som den, der med urette (dvs. uden at fuldmagten er i orden) optræder som fuldmgtig. Da modparten har indsigelser mod dit krav, kan du som udgangspunkt (der er undtagelser) ikke tage dit krav til inkaso, og selv hvis du kunne (fx fordi kundens indsigelse kan afvises som åbenbart grundløs fordi N er ansat), så er inkasso spild af tid, når du står med en kunde, der ikke vil betale. Fremgangsmåden er at anlægge en retssag mod firmaet eller N for at få dom for, at du har penge til gode. Bagefter finder du så ud af, om firmaet har pengene. Det siger sig selv, at der ikke skal bruges ret mange ressourcer på en sag om 6K, før det er en bedre forretning at lade være. Men hvis du har et par sager af tilsvarende karakter i skuffen, så kan det måske godt betale sig at gå efter dem.
|
Jeg er at sådan karakter at jeg ikke sådan lige dropper mine tilgodehavender, så jeg ville ikke lade dem slipper for betalingen.
Jeg ville også starte med en faktura og kommer der ingen indsigelse på denne, så ryger der den direkte videre til inkasso.