Mikkel jeg syntes du glemmer en vigtig faktor i din formel. Du laver selv en sammenligning hvor der leveres et SEO produkt, men af forskellig kvalitet.
Her er du som spiller på markedet ikke tvungen til at tage stilling til prisen, da du allerede er etableret og har kunder.
Problemet opstår vel først for alvor, når en konkurrent, der levere samme kvalitet som dig, pludselig kun tager 100 kr. for det du måske tager, lad os sige 1500 kr. for, og dermed begynder at tage kunder for dig.
Min pointe er, at hvis vi skal tale om prisdumping, må vi da som minimum skulle tale om produkter af samme standard / kvalitet, for debatten kan blive interessant.
Det er jeg ikke enig i. For så er vi jo tilbage til, at der skal sidde en eller anden "centralkomite" og bestemme, hvilken kvalitet og pris alle varer skal have. Og den model tror jeg altså ikke på.
Hvis der skule komme en konkurrent i mit marked, som kan levere samme ydelse og kun vil have 100 kroner i timen for den, så er det blot en konkurrencesituation jeg må forholde mig til. Jeg kunne aldrig finde på at kalde det prisdumping.
Jeg kan så enten finde på gode argumenter for, hvorfor kunderne fortsat skal betale mange gange mere for min ydelse, selv gå ned i pris, eller finde mig et andet marked - eller hørne af markedet, hvor jeg kan lave den indtjening jeg ønsker.
Løsninger er altså IKKE, efter min mening, at der skal være nogle "højere magter" der forbyder mine konkurrenter at underbyde mine priser.
Og dem der aktivt forsøger, at forhindre at markedet kan fungere frit - f.eks. leverandører, der kræver at forhandlere sælger til bestemte priser, de handler ulovligt. Det er faktisk et område, hvor der i den senere tid er uddelt meget store bøder.
At nogle så føler sig stødt over det faktum, at det er ulovligt at forhindre de frie markedskræfter i at virke, det kan jeg ikke tage så alvorligt. Hvis man vil argumentere mod fri prisdannelse, så må man også kunne tage de huk der kommer